Определение № 2-803/2017 2-803/2017~М-5216/2016 М-5216/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО6 о возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд к ФИО6 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причинённых убытков сумму в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор воздушной перевозки пассажира по коду бронирования (иные данные), по условиям которого истец обязался перевезти пассажиров рейсом (иные данные) от (дата), следующим по маршруту (иные данные) В ходе осуществления полёта пассажир ФИО6 проинформировал бортпроводника о разбитом им ртутном градуснике, а также передал пакет с разбитым ртутным градусником. В ходе проведённого осмотра пассажирских мест 28ABC, на ковровом покрытии были обнаружены следы ртути, которые невозможно было устранить подручными средствами, так как данная уборка должна выполняться с использованием специальных технических средств. После осуществления посадки рейса (иные данные) в (иные данные) часа (иные данные) минут в аэропорту (иные данные) командир воздушного судна Boeing 737-800 с бортовым номером (иные данные) принял решение о приостановлении выполнения задания на полёт, передав соответствующее уведомление в орган обслуживания воздушного движения (управления полётами). Только после контрольного измерения концентрации паров ртути в воздухе, проведённого обществом с ограниченной ответственностью «(иные данные)», воздушное судно Boeing 737-800 с бортовым номером (иные данные) было допущено к выполнению рейса (иные данные) по маршруту (иные данные) с датой вылета (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут. В результате действий пассажиров общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» было вынуждено задержать вылет последующих рейсов для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации. Данные обстоятельства лишили истца возможности использовать воздушное судно в течение времени задержки (13 часов 39 минут) при одновременной необходимости нести расходы по его содержанию, то есть привели к возникновению убытков в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Из ответа миграционного пункта ОМВД России по городу (иные данные) на запрос суда следует, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: (адрес) с (дата) по настоящее время.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (иные данные), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО6 о возмещении убытков, передать для рассмотрения по подсудности в (иные данные)

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись