Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия * «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГУП Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление», обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указал, что дата в * на * произошёл наезд на электрическую опору, принадлежащую ГУП «Смирныховское ДРСУ», *, которым управлял ФИО1. В результате дорожно - транспортного происшествия электрическая опора была деформирована и стала не пригодной для дальнейшей эксплуатации. ДТП произошло по вине ФИО1 вследствие нарушения п.п.10.1 ПДД, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии. Административное дело не возбуждено, а материалы по данному делу для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ были переданы в следственный отдел ОМВД России по ГО «Смирныховский». ГУП «Смирныховским ДРСУ» направлялись в адрес ФИО1 претензии о возмещении стоимости восстановительного ремонта электрической опоры (столба фонарного) и иных расходов, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. Не на одну из наших претензий о возмещении ущерба ФИО1 не дал ответа. Ввиду того, что дата ответчик не явился на проведение осмотра поврежденного имущества для оценки ущерба, осмотр был произведен в его отсутствие. В соответствии с выводами оценщика *3 в отчете об оценке * от дата ., стоимость восстановительного ремонта имущества, принадлежащего ГУП «Смирныховское ДРСУ», а именно: электрической опоры (столба фонарного из черного металла, оцинкованного с маркировкой Gao You DiHao Steel Pole Photovoltaic Lighting Equipment Factory) составила 111 000 рублей 00 копеек. Расходы на проведение оценки ущерба составили 8 000 рублей 00 копеек. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 119 000 рублей 00 копеек. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 111 000 рублей, расходы понесенные за проведение оценки ущерба в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Расходы по оплате за проведение оценки ущерба и расходы по уплате государственной пошлины подлежат уплате истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» материальный ущерб в размере 111 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» судебные расходы по оплате за проведение оценки объекта оценки * от дата в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова