Решение № 2-973/2020 2-973/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-973/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2018г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 564 827,35 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 21,9%, начиная с 15.06.2020г. по дату расторжения договора, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, цвет черный металлик, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 531 000 руб. и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 680 880 рублей для приобретения автотранспортного средства под 21,9% годовых, сроком до 19.11.2025г. Обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 564 827,35 рублей. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с ответчиком договор залога, согласно которому передал в залог автомобиль, оценив предмет залога в размере 531 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной…

Согласно кредитному договору <***> от 18.11.2018г. банк предоставил ответчику 680 880 рублей на срок до 19.11.2025г. под процентную ставку в размере 21,9% годовых, с залогом транспортного средства, стоимость залогового имущества определена в размере 531 000 руб.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету задолженность ответчика за период с 19.11.18г. по 15.06.20г. составляет 564 827,35 рублей.

Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору направлено ответчику 09.04.20г.Таким образом, суд считает установленным, что должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, в том числе и по процентам до момента расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно ст.340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет 531 000 руб.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных средств составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств - более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 20 848 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору за период с 19.11.18г. по 15.06.20г. в размере 564 827,35 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 21,9%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 16.06.2020г. по дату расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 848 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, цвет черный металлик, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 531 000 руб. и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.