Решение № 2-2-38/2025 2-2-38/2025~М-2-40/2025 М-2-40/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2-38/2025

Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000041-84

Дело № 2-2-38/2025

Мотивированное
решение изготовлено 17 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Их сын - ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 22 апреля 2011 года. По указанному адресу ответчик не проживает, так как работает и живет в <адрес>. С истцами не общается, не приезжает. Коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает.

ФИО3 неоднократно брал кредиты, которые приходилось оплачивать истцам, так как извещения из банков приходят по месту регистрации ответчика. Истцов регулярно беспокоят коллекторы.

Просят о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Пышминского района Турыгина Е.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27 октября 2020 года, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-14).

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3 не является правообладателем каких-либо объектов недвижимости (л.д.37).

Согласно ответа Камышловского БТИ от 26 мая 2025 года, объекты недвижимости на территории Камышловского района, г. Камышлова, Пышминского района и пгт. Пышма, зарегистрированные на имя ФИО3, отсутствуют (л.д.38).

Согласно сведений Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д.40).

Согласно сведений ОМВД России «Пышминский» ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, адрес регистрации ФИО3 при составлении протоколов об административном правонарушении: <адрес> (л.д.43).

Согласно сведений Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д.44-45).

Согласно ответа ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, исполнительные документы в отношении ФИО3 на исполнении в отделе отсутствуют (л.д.46).

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, на имя ФИО3 имеются счета открытые в банках, имущество, зарегистрированное на имя ФИО3 отсутствует (л.д.47).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 22 апреля 2011 года по настоящее время, согласно сведений о регистрации ОВМ ОМВД России «Пышминский» (л.д.41-42).

Согласно сведений АО «Райффайзенбанк», на имя ФИО3 открыт счет, адрес ФИО3 при открытии счета указан: адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания<адрес> (л.д.80).

Согласно сведений ПАО АКБ «Авангард», на имя ФИО3 открыт счет, адрес ФИО3 при открытии счета указан: адрес регистрации: <адрес> (л.д.85).

Согласно сведений ПАО «Совкеомбанк», на имя ФИО3 открыт счет, адрес ФИО3 при открытии счета указан: адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> (л.д.90).

Суд считает установленным, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного жилого помещения. Право собственности истцов на жилое помещение никем не оспаривается. Выезд в другое место жительства для проживания с вывозом всех своих вещей из спорного жилого помещения свидетельствует о том, что ответчик выехал добровольно и такой выезд не имеет вынужденного характера, поскольку зависел именно от его желания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, в нем не проживает длительное время, его личных вещей в жилом доме нет, не несет никаких расходов на содержание жилого дома, право пользования ответчика спорным жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> прекращено, в связи с чем, защита нарушенных прав истцов подлежит путем признания прекращенным права ответчика ФИО3 пользования жилым помещением, поэтому исковое требование о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом административным актом по учету иностранных граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Поэтому наличие регистрации по месту жительства само по себе не создает для ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Анализ вышеназванных норм закона также позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом доме правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поэтому в решении необходимо указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева