Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело № 2-171/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000176-68


Решение

Именем Российской Федерации

21.04.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Движение» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «УК «Движение» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

Решением суда от 22.09.2022 по делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по арендной плате в сумме 260 000,0 руб., неосновательное обогащение в сумме 130 000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,0 руб., а всего 400 000,0 руб.

20.06.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение суда от 22.09.2022 по делу № оставлено без изменения.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки с 21.06.2023 по 06.02.2025. Сумма задолженности 400 000,0 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составляет 104 241,08 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «УК «Движение» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 104 241,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,0 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000,0 руб.

Представитель истца ООО «УК «Движение» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Илишевского районного суда РБ 22.09.2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Движение» удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Движение» задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по июль 2021 года в размере 260000 руб., неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилым помещением за июль 2021 года в размере 130000 руб., расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10000,0 руб.

20.06.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК «Движение» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, задолженность ответчика составляет 104 241,08 руб., исходя из размера задолженности ответчика по решению суда от 22.09.2022 – 400 000,0 руб., периода просрочки исполнения обязательств с 21.06.2023 по 06.02.2025.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком суду контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору аренды и суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя, взысканные решением суда от 22.09.2022, надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

Требования ООО «УК «Движение» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Движение» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец оплатил услуги по защите по договору об оказании юридических услуг в размере 45 000,0 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно длительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Движение» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Движение» проценты за пользование денежными средствами в размере 104 241,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,0 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Шаяхметова