Решение № 2-1452/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1452/2021

Дело № 2-1452/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре (помощнике) Савеновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 10.06.2015 года на сумму 138 484 рубля 23 копейки. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача заемщику кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы Заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре, который состоит в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составила 4 467 рублей 50 копеек. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения, ФИО1 взяла на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 267 616 рублей 54 копейки, в том числе: 138 484 рубля 23 копейки - кредит, 129 132 рубля 31 копейка – проценты. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 24.11.2020 года задолженность ФИО1 по договору составляет 227 606 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга - 130 748 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 96 000 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 742 рубля 24 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что 10.06.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 138 484 рубля 23 копейки под 29.90% годовых.

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, обязалась исполнять принятые на себя обязательства и осуществлять погашение кредита, которое по условиям договора осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составила 4 467 рублей 50 копеек.

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В соответствии с первоначальным графиком погашения, ФИО1 взяла на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 267 616 рублей 54 копейки, в том числе: 138 484 рубля 23 копейки - кредит, 129 132 рубля 31 копейка – проценты.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 24.11.2020 года задолженность ФИО1 по договору составляет 227 606 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга - 130 748 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 96 000 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 742 рубля 24 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.02.2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.08.2020 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление подано в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 15.12.2020 года.

Суд, исчисляя срок исковой давности, приходит к выводу о том, что по повременным платежам до 31.12.2016 года срок истек, поскольку иск направлен в суд 15.12.2020 года, а срок нахождения заявления о вынесении судебного приказа в производстве мирового судьи - с 28.02.2020 года по 06.08.2020 года не входит в срок исковой давности.

В связи с чем за период с 31.12.2016 года по 24.11.2020 года, согласно расчету, представленному истцом, требования о взыскании суммы основного долга в размере 115 473 рубля 24 копейки и процентов (с учетом поступавших платежей с 18.06.2020 года по 10.08.2020 года согласно расчету задолженности, представленному истцом) в сумме 62 176 рублей 92 копейки, истцом не пропущены.

После 31.12.2016 года комиссии и штрафы ФИО1 не начислялись.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 года в общем размере 177 650 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 753 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в общем размере 177 650 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 115 473 рубля 24 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 62 176 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева