Определение № 2-425/2017 2-425/2017~М-4635/2016 М-4635/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-425/2017

<данные изъяты> Дело 2-425/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 января 2017 года

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2017 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) /далее по тексту ПАО АКБ «Связь-Банк»/ обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> /далее по тексту ТУ Росимущество в <адрес>/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П-вым ФИО8 в размере 217499 руб. 78 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО9 умер.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос нотариусу <адрес> ФИО5 о наличии наследственного дела после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский городской суд поступили материалы наследственного дела № заведенного после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником имущества ФИО6 ФИО10, является его сестра – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

Истец - представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.112-113/.

Ответчик – представитель ТУ Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в срок и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.89/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо –нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д.111/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Указанные разъяснения также содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В исковом заявлении истец указал, что иск им предъявлен в Первоуральский городской суд по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя-<адрес>, д<адрес>, <адрес>/л.д.7/.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 приняла его сестра ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.104/, брат наследодателя ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2/л.д.96/.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 было принято его наследниками путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу <адрес> ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону получено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим при обращении истца в Первоуральский городской суд с данным иском наследство было принято наследниками.

В соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Однако недвижимого имущества у наследодателя не установлено. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из движимого имущества- автомобиля «ФИО4», 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, оснований для подачи иска в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено и суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято Первоуральским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов подсудно <адрес> суду <адрес>( по месту нахождения указанного истцом ответчика).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись. Ю.<адрес>

Копия верна. Судья: Ю.<адрес>

Секретарь: ФИО7.

На ДД.ММ.ГГГГ определение суда не вступило в законную силу. Подлинник определения суда подшит и находится в гражданском деле за № в Первоуральском городском суде <адрес>

Судья: Ю.<адрес>.

Секретарь: ФИО7.