Решение № 2-1777/2024 2-1777/2024~М-1675/2024 М-1675/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1777/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 29 октября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к К.Д.И., Р.В.Н. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение в централизованную сеть по водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Буденновский городской суд с иском к К.Д.И. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение в централизованную сеть по водоотведению.

Из содержания искового заявления следует, что 14.03.2022, при проведении технического осмотра канализационных сетей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> было выявлено, что К.Д.И. самовольно вмешался в централизованную сеть по водоотведению, путем повреждения заглушки диаметром 100 мм. В общую канализационную систему. В связи с этим был составлен акт № от 14.03.2022г. об установлении вмешательства в централизованную сеть по водоотведению, подписанный представителями взыскателя.

Ответчик, проживающий по адресу <адрес>, является потребителем коммунальных услуг на основании публичного договора.

Поскольку подключение К.Д.И. к системам канализационных систем было самовольным, взыскателем в соответствии с данными положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее-Правила) был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности канализационной врезки за период с 09.03.2022 г. по 14.03.2022 г. которая составила 73 399 руб. 22 коп.

Однако, до настоящего времени ответчиком оплата доначисленной суммы за оказанные услуги по водоснабжению своевременно и в полном размере не произвелась. За ответчиком числится задолженность в размере 73 399 руб. 22 коп.

До настоящего момента задолженность ответчика перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Восточный» не погашена.

В результате невыполнения ответчиком обязательных платежей по оплате коммунальных услуг к нашему предприятию применяются штрафные санкции со стороны государственных органов и они не в состоянии осуществлять в полном объеме свою хозяйственную деятельность.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 29.08.2024г. ответчику было направлено досудебное предупреждение с требованием об оплате задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России».

До настоящего момента задолженность ответчика перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Восточный» не погашена.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» с гражданина К.Д.И. сумму задолженности за несанкционированное подключение в централизованную сеть по водоотведению в размере 73399,22 рублей и госпошлину в сумме 2401,98 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанный с иске период, являлся и является по настоящее время Р.В.Н., в связи с чем, последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ГКУ СК «Имущесвенный фонд Ставропольского края», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о его рассмотрении в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и представителя третьего лица ГКУ СК «Имущесвенный фонд Ставропольского края».

Ответчики К.Д.И. и Р.В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом по известным суду адресам, по месту жительства и регистрации: К.Д.И. – <адрес> и <адрес>; Р.В.Н. - <адрес>. Однако, почтовые конверты с извещениями, ответчиками получены не были и возвращены в суд.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

14.03.2022 года при проведении технического осмотра канализационных сетей в

домовладении, расположенном по адресу: <адрес> было выявлено, что имеет место самовольное вмешательство в централизованную сеть по водоотведению, путем повреждения заглушки диаметром 100 мм. в общую канализационную систему, о чем был составлен акт № от 14.03.2022г. об установлении вмешательства в централизованную сеть по водоотведению, подписанный представителями взыскателя.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что К.Д.И. проживает по вышеуказанному адресу и является потребителем коммунальных услуг на основании публичного договора.

Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края».

Указанная квартира, по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, 11.11.2014 передана Р.В.Н. Срок действия договора составляет 5 лет. Однако, договор является прологированным на основании Приказа министерства имущественных отношений Ставропольского края от 03.10.2019 № о заключении договоров найма специализированных жилых помещений.

Таким образом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Р.В.Н.

Истец, указывая на то, что К.Д.И. является потребителем коммунальных услуг, проживая в вышеуказанной квартире, доказательств тому не представил.

Во исполнение обязанности, закрепленной ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (водоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию (воду) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договором на отпуск воды и прием сточных вод от населения, который в соответствии со ст.426 ГК РФ является публичным договором и подпись абонента в этом случае не является обязательным условием.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

При этом п. 14 Правил предусмотрены случаи, когда учет воды осуществляется расчетным способом: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пп. а п. 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Поскольку подключение к системам канализационных систем было самовольным, взыскателем в соответствии с данными положениями Правил был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности канализационной врезки за период с 09.03.2022 г. по 14.03.2022 г., которая составила 73 399,22 рублей.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в адрес должника посредством почтового отправления было направлено требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Однако, до настоящего времени оплата доначисленной суммы за оказанные услуги по водоснабжению своевременно и в полном размере не произведена, задолженность не погашена.

В результате невыполнения обязательных платежей по оплате коммунальных услуг к истцу применяются штрафные санкции со стороны государственных органов и он не в состоянии осуществлять в полном объеме свою хозяйственную деятельность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что из представленных в материалах дела доказательств следует, что абонентом по договору предоставления услуг является Р.В.Н., то интересующая истца сумма задолженности подлежит взысканию с Р.В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2401 рубль 98 копеек (платежное поручение № от 23.08.2024 г.).

Поскольку исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» имущественного характера удовлетворены полностью в части взыскания с ответчика ФИО1, то суд, с учетом произведенного взыскания полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к Р.В.Н. – удовлетворитьв полном объеме.

Взыскать с Р.В.Н. (паспорт №) в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» (ИНН/КПП <***>/262443001) задолженность за несанкционированное подключение в централизованную сеть по водоотведению в размере 73399 рублей 22 копейки и государственную пошлину в сумме 2401 рубль 98 копеек.

Во взыскании с К.Д.И. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» задолженности за несанкционированное подключение в централизованную сеть по водоотведению в размере 73 399 рублей 22 копейки и государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 98 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья В.В.Белитская