Постановление № 5-23/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2017 года

<адрес>

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ПАО «Федеральная сетевая компания единые электрические сети», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Екатеринбург-Приобье», на участке перегона «<адрес> – <адрес>» Свердловской железной дороги в <адрес>, в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу,, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он ехал в вагоне № пассажирского поезда №, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров. В содеянном раскаивается, просит не назначать административный арест.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> №;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5, 6), из которых следует, что они ехали ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде сообщением Екатеринбург-Приобье» в вагоне №, примерно в 21:30 по вагону начал ходить мужчина ехавший на 28 месте этого же вагона. По внешним признаком он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался в обстановке, выражался грубой нецензурной бранью ФИО2 сделала мужчине замечание, на что он оскорбил её грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Через некоторое время мужчина ушел дальше по составу. Позднее им стало известно от сотрудников полиции, что мужчине – ФИО1 было отказано в дальнейшем проезде.

- актом о недостойном поведении пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с поезда № из вагона № на станции ФИО5 высажен пассажир ФИО1 находившийся в нетрезвом состоянии, распивал спиртные напитки, нарушал спокойствие других пассажиров, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 9)

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, за нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ общественными местами признаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в пассажирском поезде, т.е. транспортном средстве общего пользования, которое в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ признается общественным местом, оскорбительно приставал к гражданам. Факт осознания ФИО1 того, что он, находится в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к пассажирам общественного транспорта, свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (<данные изъяты> Идентификатор - <данные изъяты>; <данные изъяты>, Уральское ГУ Банка Росссии <адрес>, <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>. Наименование платежа – административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Боброва