Решение № 2-156/2017 2-156/2017(2-4551/2016;)~М-3995/2016 2-4551/2016 М-3995/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов; третье лицо ПАО «Банк Возрождение»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о разделе долга по кредитному договору № от 29.06.15 в равных долях, возложении на ответчика обязанности выплатить ПАО «Банк Возрождение» (далее Банк) 1242170 руб.

В дальнейшем требования были уточнены.

В окончательной редакции истица просила признать долг по кредитному договору № от 29.06.15 супружеским.

В обоснование требований истица указала, что состоит с ответчиком в браке, в период брака был получен кредит на приобретение квартиры. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, задолженность по кредитному договору составляет на 01.10.2016 г. 2 484 340 руб. истица обратилась в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО5 (доверенность - л.д. 30) уточненные требования поддержал.

Ответчик и представитель ПАО «Банк Возрождение», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны, будучи в законном браке, получив как созаемщики кредит в ПАО Банк «Возрождение» по договору от 29.06.15, приобрели на полученные средства квартиру по адресу: <адрес> (кредитный договор, свидетельство о регистрации, выписка из ЕГРН - л.д. 12-29,43).

Задолженность по кредиту по состоянию на 01.10.16 составляет 2 484340 руб. (справка - л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи). Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из представленных доказательств, того факта, что полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на квартиру, перешедшую в совместную собственность, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2015 года, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Банк Возрождение» общим долгом супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина