Постановление № 5-1517/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-1517/2025

№

УИД 93RS0№-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года <адрес>

Судья Енакиевского межрайонного суда ДНР Посашкова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Манохин С.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу <адрес>, тер. СПК ПСК Пищевик, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Фортунер, с государственным номерным знаком №/RUS, в нарушение правил дорожного движения, осуществил движение во встречном направлении, по дороге с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной разметки 1.1 и 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Тем самым ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст.51 Конституции РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель Манохин С.В. в судебном заседании с правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не согласился. Пояснил, что что согласно материалам административного дела, протоколу и приложенные к нему документам не доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Видеозапись, которая приобщена к материалам административного дела, подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного часть ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Но при этом в материалах дела отсутствует ранее вынесенное постановление о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что исключает признак повторности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При изучении административного материала, установлены противоречия, а именно в протоколе и карточках имеются разные даты о ранее вынесенном постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - то ли ДД.ММ.ГГГГ, то ли ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем представитель считает, что в действиях ФИО1, либо нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, либо дело необходимо вернуть, для устранения противоречий.

Заслушав представителя Манохин С.В., рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла подтверждение исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, М. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 ПДД участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 3.20 ПДД «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены п 3.20 ПДД, из которого следует, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Таким образом, совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» является нарушением ПДД и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если обгон повлек движение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Фортунер, с государственным номерным знаком №/RUS, в нарушение правил дорожного движения, осуществил движение во встречном направлении, по дороге с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной разметки 1.1 и 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повторно (л.д. 5);

- сведениями по автоматизированном учетам ГИБДД, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 УК РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15;

- карточкой правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление составлено на собственника транспортного средства Тойота Фортунер, с государственным номерным знаком №/RUS – ФИО1,

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной судом, на которой зафиксирован маневр обгона, выполняемый водителем автомобиля Тойота Фортунер, с государственным номерным знаком №/RUS ФИО1, в <адрес>, в районе <адрес>, которая подтверждает факт наличия на указанном участке дороги сплошной линии разметки 1.1.

В судебном заседании достоверно установлено, что видеозапись по действиям ФИО1 соответствует обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует действия ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеперечисленные доказательства суд считает добытыми без нарушения закона, а потому принимает их по делу в качестве достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 пункта 3.20 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

В данном случае ФИО1, выполняя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения и продолжил движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что является сотрудником ГИБДД. В начале сентября 2025 года передвигались на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес>, их «обходит» автомобиль, выезжает на полосу встречного движения, то есть с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Обгон был зафиксирован на видео. Они догнали автомобиль и остановили. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что он совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. До составления протокола в отношении ФИО1 ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

К доводам защитника Манохин С.В. о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, так как в материалах отсутствует копия постановления о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд относится критически, так как в материалах представлена карточка правонарушения согласно которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление составлено на собственника транспортного средства Тойота Фортунер, с государственным номерным знаком №/RUS – ФИО1, также указаны сведения об оплате указанного штрафа, кроме того согласно сведениям автоматизированного учета ГИБДД водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 УК РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Сведений об обжаловании указанного постановление суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 учитывается также то, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно представленной карточки правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа, а также картотеке базы данных административных правонарушений, согласно которой ФИО1 привлекался в 2025 году по главе 12 КоАП РФ, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ст. 4.6 КоАП РФ предусматривают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу ст. 4.3 КоАП РФ повторным следует считать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Повторное правонарушение совершено ФИО1 в течение года с момента совершения предыдущего правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что достоверно подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, учитывая, что на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, принимая во внимание положения ст. 4.6 КоАП РФ, факт совершения ФИО1 административного правонарушения в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит вину полностью доказанным на основании указанных доказательств, в связи с чем, квалифицирует совершенное деяние по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей. В рассматриваемом случае нарушение, допущенное ФИО1, зафиксировано сотрудниками ГИБДД без использования средств, работающих в автоматическом режиме.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 совершал правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается картотекой нарушений.

При назначении наказания учитывается также характер правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение.

Основания для назначения иного наказания, кроме установленного санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ путем подачи жалобы в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Посашкова