Приговор № 1-17/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000043-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, в течении срока, по которому не истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, последний должных выводов не сделал, и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, на автомобиле «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, начал движение от дома 2 «А» по проспекту 9-ой Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики в село Ильинка Моргаушского района Чувашской Республики, однако, около 23 часов 40 минут 21 сентября 2019 года, на 637 км, автодороги М-7 «Волга», возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты, находясь в служебной автомашине, на 637 км, автодороги М-7 «Волга», возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве «Юпитер», у которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,029 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что в 1994 году, после обучения, получил водительское удостоверение категории «В». В 2012 году сожительница Свидетель №3 приобрела автомобиль «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, который находился в его управлении. В июле 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев с назначением штрафа 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 24 месяца. Водительское удостоверение не было сдано, поскольку его утерял.

ДД.ММ.ГГГГ после употребления по месту жительства спиртных напитков, решил навестить своих родственников в <адрес> Чувашской Республики, для чего на автомашине «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к родственникам. Около 23 часов 40 минут, на 637 км, автодороги «М-7» «Волга», возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве, на что он согласился, произвел выдох воздуха из груди в алкотектор, показания прибора составило 1,029 мг/л, с результатом согласился, в Акте освидетельствования расписался, а затем во всех протоколах. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66, 140-145).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи указанных показаний, не оспаривая изложенные в обвинении фактические обстоятельства совершения им преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО1 знакома давно, сожительствуют по одному адресу. В 2012 году приобрела в собственность автомобиль марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, который постоянно находился в управлении ФИО1, поскольку сама не имеет водительского удостоверения. В мае 2016 года со слов ФИО1 стало известно, что последний был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ находилась на подработках в <адрес>, куда ей около 23 часов 40 минут позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 был остановлен при управлении ее транспортным средством, что ФИО1 прошел освидетельствование на алкотекторе, состояние алкогольного опьянения установлено. При этом ей не было известно, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на ее автомобиле, поскольку ее не было дома (л.д. 53).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, изменения в показаниях объяснила давностью времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД 2 взвода ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике. В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступили на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на СП ДПС «Хыркасинский», расположенный на 637 км, автодороги «М-7 Волга», возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Около 23 часов 40 минут ими была остановлена автомашина «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, под управлением, как впоследствии стало известно, ФИО1 При проверке личности и документов, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчивой, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотекторе «Юпитер». Показания прибора составило 1,029 мг/л. С результатами ФИО1 ознакомился, согласился, собственноручно расписался в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д. 51-52).

Оглашенные в суде показания свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД 2 взвода ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об участии им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на 637 км, автодороги «М-7 Волга», возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики при документировании преступной деятельности ФИО1 при управлении транспортным средством «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 53 минут на автодороге «М-7 Волга», 637 км, возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мужчины, которым, как, установлено, оказался ФИО1, на что он согласился. При его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, для чего ФИО1 произвел выдох воздуха из груди в прибор, результат оказался положительным. ФИО1 с результатами ознакомился, согласился, о чем расписался в Акте освидетельствования, где он и другой понятой также расписались (л.д. 131).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, в присутствии двух незаинтересованных лиц, отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков состояния опьянения: резкий запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивая поза, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,029 мг/л (л.д.8);

- чеком от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 составляет – 1,029 мг/л (л.д. 9);

-протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задержан автомобиль «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком В 340МУ/21РУС (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 13);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, из которой следует, что начало срока лишения права управления ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления ФИО1 прерывался (л.д. 34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 42-43).

Оценив совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно п.10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с неправомерным завладением без цели хищения», по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В судебном заседании установлено, что принятое мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, последним не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа им исполнено - штраф уплачен. При этом ФИО1, подвергнутый дополнительному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган внутренних дел (ГИБДД) для хранения на срок лишения специального права не сдавал, с заявлением об утрате указанного документа в установленные сроки также не обращался, лишь ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано на хранение в ГИБДД, то есть уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что повлекло собой прерывание течения срока лишения специального права (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами ФИО1 следует исчислять на основании ст. 32.7 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно уголовному закону ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

При этом согласно требованиям уголовного закона лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Годичный срок со дня исполнения административного наказания не истек, в связи с чем ФИО1, на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию и он подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», <данные изъяты> БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии <данные изъяты> (л.д. 81).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных об его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 суд также не находит, поскольку последний в период отбытия административного наказания за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения должных выводов для себя не сделал, вновь в пьяном виде управлял автомобилем, подвергая опасности неограниченного количества участников дорожного движения, в том числе пешеходов.,

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья: Н.Ю. Антонова