Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

№ 2-168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «16» марта 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием представителя истца С. – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

С. обратилась в суд с иском к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л. После ее смерти в <адрес> осталось наследственное имущество в виде личных вещей и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок. На момент смерти матери она (С.) проживала отдельно от матери, однако сразу после ее смерти распорядилась частью ее наследственного имущества, в виде ее личных вещей и получила компенсацию на похороны. Так как она полагала, что другого наследственного имущества, кроме личных вещей у матери нет, то к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Однако фактически она приняла часть наследства в виде личных вещей и компенсации на похороны. О том, что у матери на момент открытия наследства имелось имущество в виде указанного выше земельного участка она узнала только несколько месяцев назад от фермера, жителя <адрес> – ФИО1 Однако при обращении за оформлением своих наследственных прав к нотариусу нотариального округа Аннинского района, ей было отказано и разъяснено, что необходимо обращаться в суд. На основании изложенного просила установить факт принятия наследственного имущества в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также признать за ней (С.) право собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования после смерти матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участив деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры были привлечены Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истец С. в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО1 (л.д. 28).

Представитель истца С. – ФИО1 исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области М. в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 37).

Представители третьих лиц Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец С. просит установить факт принятия наследства после смерти ее матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с учетом этого обстоятельства признать за ней, как за наследницей, принявшей наследство, право собственности на причитающиеся ей наследственное имущество.

Согласно свидетельства о рождении № Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Л. и Л. (л.д. 6).

Согласно свидетельства о заключении брака № между С. и Л. последней присвоена фамилия «С.» (л.д. 4).

Как видно из свидетельства о смерти серия № Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании свидетельства на право собственности серии № Л. принадлежит земельная доля из земель сельскохозназначения для сельскохозяйственного производства в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Л. принадлежит на праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве <данные изъяты> (л.д. 15).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти своей матери Л., она фактически приняла часть наследства.

Так, получила компенсацию на ритуальные услуги умершей Л. (л.д. 5, оборот).

Тот факт, что С. фактически приняла наследство после своей умершей матери Л. подтвердили допрошенные судом свидетели П. и Л.

Так, свидетель П. суду показал, что он знает С., знал и ее покойную мать Л. Часто пахал ей землю на тракторе. После ее смерти дочь распорядилась личными вещами Л. Ему, в частности, подарила соху.

Свидетель Л. суду показал, что знает С., так они с ней сводные брат и сестра. Покойная Л. была женой его отца. После смерти матери, С. распорядилась ее вещами, часть раздала соседям, часть забрала себе. Ему достались кружка, ложка, домашняя утварь.

У суда нет оснований не доверять свидетелям.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом С. после смерти ее матери Л.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти Л. истцом С. принято наследственное имущество, в том числе и указанная земельная доля.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск С. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 21.03.2017