Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1978/2025

2-1978/2025

26RS0017-01-2025-002797-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» в котором просит взыскать ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1, законную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 800 рублей 00 копеек, но не более 400 000 рублей» взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем осуществления выплаты Финансовой организацией) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытков, а именно по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), начисляемых на сумму убытков в размере 198 100 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из вышеприведённого расчета, в размере 13 563 рубля 07 копеек.

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в СК, <адрес>В, автомобилей «Mercedes-Benz GLE», г\н №, идентификационный номер (VIN) № под управлением водителя ФИО1, «Лада Приора», г\н №, под управлением водителя ФИО2, получил значительные технические повреждения автомобиль «Mercedes-Benz GLE», г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия XXX №. в которую обратился с заявлением о страховом возмещении, ФИО1.

ООО РСО «Евроинс» произошедший случай признало страховым и ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по операции самостоятельно произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 198 800 рублей с учетом износа. Выплата была произведена на счет в нарушение содержания заявления о страховом случае, согласно которого страхователь не был согласен на страховое возмещение с учетом износа, а просил осуществить страховое возмещение в установленном законом порядке, а именно в натуральной форме (расчетный счет был представлен для произведения выплаты утраты товарной стоимости ТС и оплаты услуг эвакуатора).

ДД.ММ.ГГГГ Страховщику нарочно была подана претензия, с просьбой выдать направление на ремонт на любое СТОА Страховщика, для организации восстановительного ремонта и предоставить реквизиты для осуществления возврата страховой выплаты, либо реквизиты СТОА, на которой будет, осуществляется ремонт, так же выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения или в случае отказа произвести страховое возмещение в натуральной форме, произвести доплату в части страхового возмещения без учета износа.

ООО РСО «Евроинс» повторно изучив материалы дела, сообщили, что у них отсутствуют договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, а так же отсутствуют оснований для доплаты страхового возмещения и выплаты неустойки.

Не согласившись с отказом ООО РСО «Евроинс», ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителя.

На указанное обращение был получен ответ, а именно требования ФИО1 были удовлетворены частично, а именно: взыскано с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 убытки в размере 356 900 рублей..

С решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласен, а именно в части «в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в сроки, ООО РСО «Евроинс» должно возместить ФИО1 неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГПК РФ».

Считает, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ должны быть возмещены в полном объёме, а именно: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 800 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку заявление о страховом возмещении от Заявителя поступило в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем осуществления выплаты Финансовой организацией) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытков, начисляемых на сумму убытков в размере 198 100 (сто девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, вследствие чего у Финансовой организации возникла обязанность по возмещению убытков.

Таким образом, на сумму подлежащих возмещению Финансовой организацией убытков, подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем осуществления выплаты Финансовой организацией) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытков, а именно по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), начисляемых на сумму убытков в размере 198 100 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

На основании изложенного, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию на момент подачу иска составляет 13 563 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Уполномоченный по права потребителя и финансовых услуг, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явились.

Ответчик представитель ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался письмом, направленным почтой с уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются по¬лученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в СК, <адрес>В, автомобилей «Mercedes-Benz GLE», г\н №, идентификационный номер (VIN) № под управлением водителя ФИО1, «Лада Приора», г\н №, под управлением водителя ФИО2, получил значительные технические повреждения автомобиль «Mercedes-Benz GLE», г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия XXX №. в которую обратился с заявлением о страховом возмещении, ФИО1.

ООО РСО «Евроинс» произошедший случай признало страховым и ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по операции самостоятельно произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 198 800 рублей 00 копеек с учетом износа. Выплата была произведена на счет в нарушение содержания заявления о страховом случае, согласно которого страхователь не был согласен на страховое возмещение с учетом износа, а просил осуществить страховое возмещение в установленном законом порядке, а именно в натуральной форме (расчетный счет был представлен для произведения выплаты утраты товарной стоимости ТС и оплаты услуг эвакуатора).

ДД.ММ.ГГГГ Страховщику нарочно была подана претензия, с просьбой выдать направление на ремонт на любое СТОА Страховщика, для организации восстановительного ремонта и предоставить реквизиты для осуществления возврата страховой выплаты, либо реквизиты СТОА, на которой будет, осуществляется ремонт, так же выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения или в случае отказа произвести страховое возмещение в натуральной форме, произвести доплату в части страхового возмещения без учета износа.

ООО РСО «Евроинс» повторно изучив материалы дела, сообщили, что у них отсутствуют договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, а так же отсутствуют оснований для доплаты страхового возмещения и выплаты неустойки.

Истец ФИО1 не согласившись с отказом ООО РСО «Евроинс», обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителя.

На указанное обращение был получен ответ, а именно требования ФИО1 были удовлетворены частично, а именно: взыскано с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 убытки в размере 356 900 рублей.

С решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласен в части а именно «в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в сроки, ООО РСО «Евроинс» должно возместить ФИО1 неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГПК РФ».

Истцом был представлен расчет, что неустойка расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 800 рублей, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный и ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление о страховом возмещении от истца поступило в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Суд приходит к выводу, что в этой части требований ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 800 рублей, но не более 400 000 рубле, подлежат удовлетворению.

Согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем осуществления выплаты Финансовой организацией) по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, начисляемых на сумму убытков в размере 198 100 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, составляет 13 563,07 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, вследствие чего у Финансовой организации возникла обязанность по возмещению убытков.

Таким образом, на сумму подлежащих возмещению Финансовой организацией убытков, подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем на сумму неисполненного Финансовой организацией обязательства по Договору ОСАГО равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежит начислению неустойка.

Как следствие, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на сумму убытков за вычетом части суммы неисполненного Финансовой организацией обязательства по Договору ОСАГО, на которую согласно Закону № 40-ФЗ начисляется неустойка.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами, договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем осуществления выплаты Финансовой организацией) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытков, а именно по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), начисляемых на сумму убытков в размере 198 100 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из вышеприведённого расчета, в размере 13 563 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит частичному удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Кисловодска государственная пошлина исходя из цены иска в сумме рублей 6 171 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1, законную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 800 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, но не более 400 000 рублей.

Взыскать ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем осуществления выплаты Финансовой организацией) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате убытков, а именно по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), начисляемых на сумму убытков в размере 198 100 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из вышеприведённого расчета, в размере 13 563 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в бюджет муниципального образования города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 6 171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойлов С.П.