Приговор № 1-65/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

1-65/2019 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 02 июля 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Петрова А. С., подсудимых ФИО5, ФИО6, защитников Морозова А. А., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», Егорова С. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Егоров С. А.», потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Республика <адрес> ., ранее не судимого,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ------------, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 года около 04 часов утра ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> из возникших корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду путем сбыта краденого имущества, вступили между собой в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества из пустующих соседних квартир вышеуказанного дома.

После чего, реализуя преступный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 17 апреля 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, ФИО5, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через перила, залез на балкон квартиры № № указанного дома, принадлежащей ФИО, в которой происходил ремонт, где, воспользовавшись отсутствием в это время последнего, путем разбития металлической трубой стекла двери балкона, незаконно проник вовнутрь вышеуказанной квартиры, откуда вынес на балкон имущество потерпевшего, а именно, угловую шлифовальную машину (болгарку) «--------------- стоимостью ------------- рублей, кабель-удлинитель сети длиной 30 м стоимостью ------------ рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб фирмы «--------------» стоимостью ---------------- рублей, и, передав их ФИО7, стоявшему под балконом, умышленно тайно их похитили, причинив, тем самым, ФИО. значительный имущественный ущерб на общую сумму ------------- рублей.

В последующем ФИО5, ФИО6 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью и дали одинаковые показания о том, что 16 апреля 2019 года с утра вдвоем на попутных машинах приехали из <адрес>, чтобы приобрести спиртные напитки. После 14 часов в магазине ------------- купили три бутылки водки и хотели уехать также на попутных обратно в <адрес>, но не смогли, потому около 20 часов пошли искать место для ночлега. Они пришли к двухэтажному дому, пустующему, и во втором подъезде нашли пустую квартиру с незапертой дверью. В квартире они переночевали. Под утро ФИО5 разбудил Петрова и предложил проверить пустующие квартиры с целью найти что-нибудь ценное, перепродать их, а на деньги уехать домой. ФИО6 согласился. После этого они спустились на первый этаж, вышли на улицу, где ФИО5 перепрыгнул через перила на балкон квартиры на первом этаже. На балконе нашел металлическую трубу, которой разбил стекло на двери балкона и, открыв дверь балкона, проник в квартиру. ФИО6 остался стоять у балкона. ФИО5 из квартиры на балкон вынес обнаруженные в квартире болгарку фирмы «-------------- кабель удлинитель, строительный утюг для соединения пластиковых труб и передал все ФИО6 Утром около 07 часов 00 минут они вышли на улицу, остановили возле данного дома проезжавший мимо автомобиль и предложили водителю купить у них инструменты. На это водитель согласился и купил у них за --------------) рублей болгарку и утюг. После этого они пошли пешком в сторону центра поселка, где возле фруктово-овощного магазина «---------------» встретили мужчину с кавказской внешностью, которому предложили купить у них кабель. Мужчина согласился и купил у них кабель за ---------------) рублей. После этого купили еще спиртных напитков и поехали обратно в <адрес> на попутном автомобиле.

Кроме признания подсудимым вины полностью, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ доказывается другими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего, ФИО в судебном заседании показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данная квартира нуждается в капитальном ремонте, потому в настоящее время в ней никто не проживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ он начал ремонт квартиры, при этом в квартире всегда оставались его инструменты, которыми он пользовался во время ремонта. 17 апреля 2019 года около 11 часов он приехал в квартиру и обнаружил, что дверь квартиры пытались взломать. В квартире обнаружил, что стекло двери балкона разбито. Также обнаружил, что из квартиры пропала часть его инструментов. Похитили незамерзающий строительный удлинитель сети, с длиной шнура 30 метров, стоимостью --------------- рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) фирмы «---------------», стоимостью ---------------- рублей, строительный утюг для соединения пластиковых труб отопления, стоимостью ----------------- рублей. Сумма похищенного в размере --------------- рублей, исходя из материального положения его семьи, и то, что он занимается строительством, является для него значительной суммой ущерба.

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения ФИО1 который во время предварительного следствия дал показание о том, что ДД.ММ.ГГГГ были установлены ФИО5 и ФИО6, которые подозревались в совершении кражи из квартиры ФИО. и которые дали признательные показания о том, что 17 апреля 2019 года они путем разбития стекла на двери балкона незаконно проникли в квартиру, расположенную на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили угловую шлифовальную машину фирмы «-----------, строительный утюг для соединения пластиковых труб и кабель-удлинитель длиной 30 метров. Дали пояснение, что похищенные вещи они продали этим же утром в поселке. Им установлен ФИО2, который приобрел у них кабель-удлинитель (том 1, л. д. 151-153).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения ФИО2 который во время предварительного следствия дал показание о том, что действительно в середине апреля 2019 года утром около 07 часов 30 минут, когда он стоял на улице возле своего дома расположенного по адресу: <адрес> к нему подошли двое неизвестных ему парней якутской национальности и предложили купить у них кабель-удлинитель. Он согласился и купил у них кабель за ---------------- рублей (том 1, л. д. 181-183).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения ФИО3 который во время предварительного следствия дал показание о том, что 17 апреля 2019 года утром около 07 часов он выехал на своем автомобиле на работу. Увидел двух мужчин, стоящих у дома № <адрес>. Они жестом рук остановили его и спросили, не хочет ли он купить у них инструменты, а именно, болгарку фирмы «----------------» и строительный утюг для соединения пластиковых труб. Он согласился и купил у них болгарку и утюг за --------------- рублей (том 1, л. д. 199-201).

В материалах дела имеется заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что у него похищены строительные инструменты, причинен имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму -------------- рублей (том 1, л. д. 109).

Осмотрена пустующая квартира без номера, находящаяся на втором этаже второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра на подоконнике окна комнаты обнаружены пустые бутылки: пластиковая из-под воды, объемом 5 л., стеклянная бутылка из-под водки марки «Кедровица», стеклянная бутылка из-под водки марки «Подледка». С поверхности бутылки из-под воды изъято 2 следа пальцев рук, с поверхностей бутылок из-под водки изъято по 1 следу пальцев рук. К протоколу приобщены схема и фототаблица (том 1, л. д. 18-31).

Проведен осмотр места происшествия с участием заявителя ФИО которым установлено, что квартира № многоквартирного дома, которая принадлежит потерпевшему, расположена по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре места происшествия заявитель ФИО указал на комнату-кухню, находящуюся слева относительно входа в квартиру, и пояснил о том, что в данной комнате лежали принадлежащие ему инструменты, а именно, болгарка, утюг паяльный, удлинитель длиной 30 м., которые 17.04.2019 он не обнаружил на месте. В ходе осмотра места происшествия со стекла окна возле двери балкона с разбитым стеклом обнаружены и изъяты следы рук. К протоколу приобщены схема и фототаблица (том 1, л. д. 110-120).

Обнаруженные во время осмотров и изъятые следы пальцев рук осмотрены в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 136-140, 244-249).

У ФИО2 изъят кабель-удлинитель сети с длиной шнура 30 м. Составлен протокол изъятия. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах (том 1, л. д. 103-105).

В соответствии протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО2. в предъявленных ему фотографиях на фотоснимке № 1 опознал подозреваемого ФИО5, как мужчину, который продал ему кабель-удлинитель сети. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л. д. 185-190).

В соответствии протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО2. в предъявленных ему фотографиях на фотоснимке № 3 опознал подозреваемого ФИО6, как мужчину, который продал ему кабель-удлинитель сети. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л. д. 191-196).

У свидетеля ФИО3 изъяты угловая шлифовальная машина (болгарка) фирмы «-----------------», аппарат для сварки полипропиленовых труб фирмы ------------ К протоколу приобщена фототаблица (том 1, л. д. 204-208).

В соответствии протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО3 в предъявленных ему фотографиях на фотоснимке № 2 опознал подозреваемого ФИО5, как мужчину, который 17 апреля 2019 года продал ему угловую шлифовальную машины фирмы «------------» и аппарат для сварки полипропиленовых труб. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л. д. 216-221).

В соответствии протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО3 в предъявленных ему фотографиях на фотоснимке № 1 опознал обвиняемого ФИО6, как мужчину, который 17 апреля 2019 года продал ему угловую шлифовальную машины фирмы «-----------» и аппарат для сварки полипропиленовых труб. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л. д. 222-227).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кабель-удлинитель сети с длиной шнура 30 м., угловая шлифовальная машина фирмы ----------» модели «------------», аппарат для сварки полипропиленовых труб фирмы «-----------», признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л. д. 209-214, том 2 л. д. 21-22).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук № 1, № 2, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлены средним и большими пальцами левой и правой руки ФИО5 (том 2, л. д. 91-99).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук №1-№5, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки № 5 оставлен большим пальцем левой руки ФИО5 (том 2, л. д. 158-166).

Проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО5 (том 2 л. д. 60-66) и ФИО6 (том 2 л. д. 42-47), во время которого они подтвердили свои показания о том, что они 17.04.2019 совершили кражу строительных инструментов путем проникновения в квартиру через балконную дверь в <адрес>

Из справки, выданной ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розничная стоимость угловой шлифовальной машины фирмы «-----------» модели «------------- по состоянию на апрель 2019 года, составляет ------------- рублей, стоимость аппарата для сварки полипропиленовых труб фирмы «-------------» составляет ------------- рублей, стоимость кабеля удлинителя сети с длиной шнура 30 м. составляет ------------- рублей (том 2, л. д. 120).

Из справки, выданной администрацией МО «п. Нижний Бестях» от 29.05.2019 следует, что потерпевший ФИО имеет на иждивении ------------- (том 2, л. д. 13). В деле имеется декларация о доходах потерпевшего ФИО согласно которой установлен его доход за 2018 год (том № 2, л.д. 16-18).

Суд, изучив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО5 и ФИО6 полностью подтверждаются доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО в суде подтвердил о совершении из его квартиры, в которой проводился ремонт строительных инструментов: угловой шлифовальной машины фирмы «--------------», аппарата для сварки полипропиленовых труб фирмы «------------ кабеля удлинителя сети с длиной шнура 30 м на общую сумму ------------- рублей, тем самым, ему причинен значительный ущерб, учитывая его материальное положение и то, что он занимается строительством и эти инструменты ему необходимы для работы.

Свидетели ФИО2 ФИО3 во время предварительного следствия дали показание о том, что утром 17.04.2019 купили у двоих неизвестных лиц строительные инструменты, а именно: ФИО2 - кабель удлинителя сети с длиной шнура 30 м за ------------ рублей, ФИО3. - угловой шлифовальной машины фирмы «-------------- аппарата для сварки полипропиленовых труб фирмы «-------------» за -------------- рублей.

Свидетели ФИО2., ФИО3 по фотографии опознали ФИО5, ФИО6, как лиц, продавших им 17 апреля 2019 года строительные инструменты.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО8 и осмотра квартиры, где переночевали подозреваемые лица, были изъяты следы пальцев рук. Заключением экспертизы установлено, что следы пальцев рук оставлены ФИО5

Подсудимые ФИО5, ФИО6 во время предварительного следствия и в суде дали признательные показания в совершении кражи у ФИО. Свои показания подтвердили во воемя проверки показаний на месте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО5 и ФИО6 полностью доказываются изученными доказательствами, и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО5 установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, --------------, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости ФИО5 и подлежащего наказанию за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> ------------------, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости ФИО6 и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как не усматривает ни исключительных, ни отдельных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: несудимость, признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Также суд учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: несудимость, признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику. Также суд учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу о не назначении подсудимым наказания в виде штрафа и принудительных работ, учитывая их материальное положение.

Вещественные доказательства:

-угловую шлифовальную машину (болгарку) фирмы «--------------- модели «-------------», аппарат для сварки полипропиленовых труб фирмы «--------------», кабель-удлинитель сети – считать возвращенными владельцу ФИО.;

-следы рук на 4 отрезках липкой ленты «Скотч», упакованные в пакет № 1, следы рук на 2 отрезках липкой ленты «Скотч», упакованные в пакет № 2, документы результатов оперативно-розыскной деятельности, всего на 12 листах, хранить при уголовном деле.

По назначению суда в интересах подсудимого ФИО5 участвовал адвокат Морозов А. А., в интересах подсудимого ФИО6 участвовал адвокат Егоров С. А. расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемых ФИО5 и ФИО6 о применении особого порядка судебного разбирательства, переход на рассмотрение дела в общем порядке был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, при этом следует вынести отдельное постановления о выплате вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок на 2 (два) года. Обязать в течении испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не допускать совершения административных правонарушений;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Штраф и ограничение свободы исполняется самостоятельно.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 мин. до 07 часов 00 мин. утра следующего дня;

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального района по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок на 2 (два) года. Обязать в течении испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не допускать совершения административных правонарушений;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Штраф и ограничение свободы исполняется самостоятельно.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 мин. до 07 часов 00 мин. утра следующего дня;

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального района по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вынести отдельные постановления о выплате вознаграждения адвокатам Морозову А. А., Егорову С. А.

ФИО5, ФИО6 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства:

-угловую шлифовальную машину (болгарку) фирмы «---------------» модели «----------------», аппарат для сварки полипропиленовых труб фирмы «--------------- кабель-удлинитель сети – считать возвращенными владельцу ФИО

-следы рук на 4 отрезках липкой ленты «Скотч», упакованные в пакет № 1, следы рук на 2 отрезках липкой ленты «Скотч», упакованные в пакет № 2, документы результатов оперативно-розыскной деятельности, всего на 12 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В. Ю. Саввина

.