Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1226/2024;)~М-1120/2024 2-1226/2024 М-1120/2024 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-105/2025

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-51


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального и морального ущерба,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Форд фокус» за государственным регистрационным знаком О404ИА05РУС и «Кио Рио» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в ходе которого водитель автомобиля «Форд фокус» ФИО5 Р.Р. допустил столкновение с автомобилем «Кио Рио» под управлением ФИО7 В результате столкновения пострадали пассажиры ФИО2 и ФИО1

В ходе судебного следствия ФИО5 Р.Р. вину свою признал по ч.1 ст. 264 УК РФ и ущерб, нанесенный ФИО1 и ФИО2, возмещен полностью не был, и возместил только ФИО2 в сумме 30 000 рублей, тогда как материальный ущерб составляет 2 000 000 рублей, которую он обещал возместить после вынесения приговора суда.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан ФИО5 Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

За весь период времени, в каком физическом состоянии находится ФИО1 и ФИО2 ответчик не интересовался, в связи с чем они суммарно оценили свой ущерб в 2 000 000 рублей, так как согласно заключению экспертного учреждения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Кио Рио» за государственным регистрационным знаком <***> РУС на дату дорожно - транспортного происшествия стоимость ремонта составляет 712 800 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО1 после дорожно - транспортного происшествия проживали на съёмной квартире около 6-ти месяцев, что подтверждаются чеками об оплате.

Просят взыскать с ответчика материальный и моральный ущерб по 1 000 000 рублей на каждую.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования истцом признал частично, а именно в части взыскания материального и морального ущерба ФИО1 не признал требования, а в части ФИО2 - признал частично, пояснив, что у нее было тяжелое состояние, и определенная услуга ей была уже оказана.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В силу требований со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан ФИО5 Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены медицинские справки о том, что ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO с гос.рег.знак <***> РУС составляет 712 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда был назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Южный центр судебной экспертизы о оценки «ЮГРАС» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO с гос.рег.знак <***> РУС без учета износа составляет 318 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO, гос.рег.знак <***> РУС с учетом износа составляет 182 500 рублей.

В связи с несогласием представителя истца с указанным заключением эксперта, ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Дагестанской ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO с гос.рег.знак <***> РУС без учета износа составляет 610 200 рублей.Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO с гос.рег.знак <***> РУС с учетом износа составляет 289 400 рублей.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, выводы, объективность и достоверность сомнений не вызывают. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, позволяющую провести исследование и ответить на поставленные судом вопросы, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт привел соответствующие данные из имеющейся в распоряжении документации, провел натурное исследование, использовал при проведении исследования научную и методическую литературу.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов, в связи с чем, указанное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истцам, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцам противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда.

Причиненный истцам указанными действиями ФИО3 моральный и материальный вред истцы оценивают в сумме 1 000 000 рублей на каждого.

Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация вреда, причиненного преступлением, в размере 130 000 рублей, то есть материальный ущерб в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей на каждую истицу.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального и морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДНТ «Термист»,<адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, к/п 050-005, ИНН <***>) в пользу:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 300-015, ИНН <***>) материальный ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, всего на общую сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

- в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, ИНН <***>) материальный ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, всего на общую сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 30.10.2025