СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3178/2025 2-523/2026 2-523/2026(2-3178/2025;)~М-2102/2025 М-2102/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3178/2025

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело *

УИД *RS0*-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 марта 2026 года ***

Московский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре Гришиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 100 000,00 руб., из которых 82 838,01 руб. – основной долг, 17 161,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 4 000,00 руб.

В обоснование требований пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму 99 872,00 руб. под 23,90% годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Траст» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ПАО «Траст» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму 99 872,00 руб. под 23,90% годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 100 000,00 руб., из которых 82 838,01 руб. – основной долг, 17 161,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Траст» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ПАО «Траст» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО «ПКО «Феникс».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*, однако, последней был проигнорирован.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору * в размере 125 785,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 857,85 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 100 000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием, договором уступки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии * *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 100 000,00 руб., из которых 82 838,01 руб. – основной долг, 17 161,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Развозова