Приговор № 1-395/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 увидел лежащий на участке местности, расположенном в трех метрах от стены и шести метрах от подъезда № <адрес> пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, поднял его и в этот момент у ФИО1, осознававшего, что вещество в пакетике является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 положил найденный пакетик с веществом в подкладку надетых на нем джинсовых шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой не менее 0,425 грамма, - наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления для получения наркотического опьянения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 проходя по <адрес> употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике положил в подкладку надетых на нем джинсовых шорт через прорезь джинсовой ткани, расположенной в передней части правой штанины, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности расположенном между железнодорожными путями в 4 метрах от опоры контактной сети ЛР-4 в районе ДД.ММ.ГГГГ километра железнодорожного перегона Пост 6 км.- остановочная платформа <данные изъяты> железной дороги в <адрес>, т.е. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подкладке надетых на нем джинсовых шорт синего цвета с правой стороны был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является – наркотическим средством - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,425 грамма,- наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,325 грамма - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

ВЕРНО.

Судья О.А.Благова