Приговор № 1-98/2025 1-98/2026 1-98/26 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-98/2025

Дело №1-98/2025

УИД73RS0004-01-2026-001035-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 08 апреля 2026 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Усовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Илларионова С.В., представившего удостоверение № от 17.06.2019 и ордер № от 08.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.10.2014 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.04.2017 по отбытии срока наказания;

- 21.04.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.05.2020 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2020 приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2020 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.08.2020 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 эпизода), ст.158.1 (10 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 07.10.2020 приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного от отбывания наказания по отбытии срока 20.11.2023;

- 05.11.2025 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.01.2026 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 25 дней;

- 11.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.03.2026,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 года, вступившим в законную силу 30.08.2023 года, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории Ульяновской области, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2024 года, вступившего в законную силу 11.04.2024 года, ФИО1 административные ограничения дополнены: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории Российской Федерации, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов осуществления трудовой деятельности. На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.09.2025 года, вступившего в законную силу 10.10.2025 года, ФИО1 административные ограничения дополнены следующим: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории Российской Федерации в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов осуществления трудовой деятельности.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями суда установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, 03 февраля 2024 года в 03 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 01 марта 2024 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями суда установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, 16 мая 2025 года в 23 часа 30 минут пребывал вне места своего жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19 мая 2025 года, вступившего в законную силу 30 мая 2025 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями суда установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, 16 мая 2025 года в 23 часа 25 минут пребывал вне места своего жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15 июля 2025 года, вступившего в законную силу 28 июля 2025 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 стати 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями суда установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, 27 апреля 2025 года в 22 часа 26 минут пребывал вне места своего жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15 июля 2025 года, вступившего в законную силу 28 июля 2025 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на предпринимаемые со стороны контролирующих органов меры, направленные на соблюдение ФИО1 установленных ему судом ограничений, последний, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, не сделав должных выводов о необходимости их соблюдения, 15 ноября 2025 года в 01 час 50 минут находился около <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 20 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2025 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, 20 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 56 минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: спиртной напиток текила Эсполон Бланко 40% объемом 0, 7 л. Мексика/КАМПАРИ РУС стоимостью за 1 штуку 3149 рублей 99 копеек с учетом реализации, в количестве 1 штуки на общую сумму 3149 рублей 99 копеек с учетом реализации, после чего, спрятав похищенную бутылку под свою одежду, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3149 рублей 99 копеек с учетом реализации.

Он же, ФИО1, 13 декабря 2025 года в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 12х500 г. стоимостью за 1 штуку 1499 рублей 99 копеек с учетом реализации, в количестве 2 штук на общую сумму 2999 рублей 98 копеек с учетом реализации; Носки муж. Демис черн. ФИО2 203 СТ р.27 стоимостью за 1 штуку 139 рублей 99 копеек с учетом реализации в количестве 3 штук на общую сумму 419 рублей 97 копеек с учетом реализации, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3419 рублей 95 копеек с учетом реализации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.10.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.11.2023 года он был освобожден по отбытии срока из <данные изъяты>. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: обязательной явкой в ОВД для регистрации два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы территории Ульяновской области, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. 22.11.2023 года он встал на учет в <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>. При постановке на учет он был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. Также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также с обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента постановки на учет он неоднократно привлекался за нарушение установленных ему решением суда ограничений. В связи с этим решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2024 года в отношении него ранее установленные ограничения были дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности. После чего он снова неоднократно привлекался за нарушение установленных ему решением суда ограничений. В связи с этим решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.09.2025 года в отношении него ранее установленные ограничения были дополнены в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 15.11.2025 года в 01 час 50 минут он, достоверно зная об установлении в отношении него решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 года административного надзора и установленных при этом ограничений, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и находился на улице у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в <данные изъяты>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Он осознавал, что своими действиями совершал несоблюдение установленных ему решение суда ограничений. 20.11.2025 года около 12 часов 50 минут он находился в микрорайоне «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти внутрь, посмотреть ассортимент товаров. В этот день он был одет в черную куртку, черную шапку, синие джинсы. Он зашел в торговый зал магазина, прошел к стеллажам с крепкими алкогольными напитками. Он увидел на стеллаже бутылку текилы «Эсполон Бланко», у него возник умысел на совершение хищения данной бутылки текилы, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку текилы и спрятал ее под свою одежду, далее, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный им товар, он покинул торговый зал магазина. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Похищенную бутылку текилы он выпил дома. 13.12.2025 года около 16 часов 10 минут он находился в микрорайоне «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти внутрь, посмотреть ассортимент товаров. В этот день он был одет в черную куртку, черную шапку, синие джинсы. Он зашел в торговый зал магазина, прошел к стеллажам на которых находились носки, у него возник умысел на совершение хищения, он огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 пары носков и спрятал их под свою одежду, затем он прошел в отдел с кофе и чаем, где у него возник умысел на хищение кофе, с этой целью он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Нескафе голд», спрятал их под свою одежду, далее, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный им товар, он покинул торговый зал магазина. Похищенное он продал неизвестному ему лицу на улице. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54, 106-108, 144-146).

Свои показания в части хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>» подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием от 06.01.2026 (т. 1 л.д. 148-152).

Приведенные показания ФИО1 по основным юридически значимым моментам в целом согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 – <данные изъяты>, показала суду, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.08.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет в <данные изъяты> как лицо, за которым установлен административный надзор, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Однако ФИО1 за время контроля неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при осуществлении административного надзора, так же привлекался за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем решениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от ФИО1 ранее установленные ограничения были дополнены. Однако 03.02.2025 в 23 часа 05 минут ФИО1 находился вне избранного им места жительства по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19.02.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 16 мая 2025 в 23 часа 30 минут ФИО1 снова пребывал вне избранного им места жительства, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19.05.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 27.04.2025 года в 22 часа 26 минут ФИО1 снова пребывал вне избранного им места жительства, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.07.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 16 мая 2025 года в 23 часа 25 минут ФИО1 снова пребывал вне избранного им места жительства, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.07.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С ФИО1 проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и ответственности за их нарушение, однако 15.11.2025 в 01 час 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППС около <адрес>. На момент задержания ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть вновь нарушил установленное ФИО1 административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 20 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 02.12.2025 года, был подвергнут административному наказанию – штрафу в размере 500 рублей.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО18, следует, что он работает в должности инспектора ДПП в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», в его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. В ходе проведенной инвентаризации от 19.12.2025 года была выявлена недостача следующего товара, а именно спиртного напитка текила Эсполон Бланко 40% объемом 0, 7 л. Мексика/КАМПАРИ РУС стоимостью за 1 шт. 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации, в количестве 1 шт. на общую сумму 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации. Им был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра видеозаписи от 20.11.2025 года им было установлено хищение данного товара неизвестным мужчиной, который в 12 часов 53 минуты зашел в торговый зал магазина, ходил между стеллажей, спустя некоторое время взял со стеллажа одну бутылку алкогольного напитка, спрятал ее под свою одежду, а после, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенное, покинул торговый зал магазина в 12 часов 56 минут. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации (т. 1 л.д. 189-190).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, свои должностные обязанности осуществляет в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение соблюдения политик и стандартов безопасности компании, организация работы на закрепленных объектах, осуществление работы по минимизации и сокращению убытков, обеспечение антитеррористической безопасности, взаимодействие с правоохранительными органами, контроль учета товародвижения, а также предотвращение хищений товарно-материальных ценностей общества со стороны покупателей и сотрудников. 06.01.2026 года он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения в их магазине. При просмотре видеозаписи от 13.12.2025 года им был установлен факт хищения неизвестным ему ранее мужчиной. По видеозаписи было установлено, что в 16 часов 13 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, синие джинсы. Мужчина прошел к стеллажу с одеждой, взял со стеллажа три пары носок черного цвета и спрятал их под свою одежду, после этого он прошел в отдел с кофе и чаем, где со стеллажа взял две упаковки кофе и спрятал их под свою одежду, после чего он, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар, покинул торговый зал магазина в 16 часов 17 минут. В ходе проведенной инвентаризации от 06.01.2026 года была выявлена недостача следующих товаров: НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 12х500 г. стоимостью за 1 шт. 1499 руб. 99 коп. с учетом реализации в количестве 2 шт. на общую сумму 2999 руб. 98 коп. с учетом реализации; Носки муж. Демис черн. ФИО2 203 СТ р.27 стоимостью за 1 шт. 139 руб. 99 коп. с учетом реализации в количестве 3 шт. на общую сумму 419 руб. 97 коп. с учетом реализации. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3419 руб. 95 коп. с учетом реализации (т. 1 л.д. 177-178).

Свидетель ФИО20 показал суду и подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, что 06.01.2026 года он находился на дежурстве, от <данные изъяты> он получил сообщение о совершении хищения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На служебном автомобиле проехал в вышеуказанный магазин, где посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на видеозаписи он опознал ФИО1 который 13.12.2025 года в данном магазине совершил хищение. Он его сразу узнал, так как ФИО1 неоднократно ранее совершал преступления и правонарушения, а так же является лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда г.Ульяновска установлен административный надзор, в связи с чем им периодически осуществляется проверка его как поднадзорного лица по месту жительства в установленное время (т. 1 л.д. 159-160).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО21 следует, что 9 декабря 2025 года в дежурную часть <данные изъяты> с заявлением обратился инспектор ДПП ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22 по факту хищения в вышеуказанном магазине от 20 ноября 2025 года неизвестным мужчиной. В рамках материала проверки им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного хищения может быть причастен ФИО1, который был доставлен в отдел дознания <адрес>, где был опрошен по данному факту (т. 1 л.д. 161-162).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23 - <данные изъяты>, следует, что с 14 ноября 2025 года по 15 ноября 2025 года он находился на маршруте патрулирования, выполнял задачу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 15 ноября 2025 года в 01 час 50 минут, проезжая мимо дома №5 по <адрес>, им был замечен поднадзорный ФИО1 Данный гражданин ему хорошо знаком, поскольку при несении службы в его обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в <данные изъяты>. В связи с этим он неоднократно проверял соблюдение гр.ФИО1 ограничений, наложенных ему судом. ФИО1 в числе прочего запрещено покидать жилое помещение после 21 часа 00 минут. ФИО1 имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, шаткую походку, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ, тот был доставлен в 02 часа 00 минут в ДЧ <данные изъяты>, но отвезти его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было возможности из-за загруженности и отсутствия свободных служебных автомобилей, поэтому заступившая на дежурство смена 15.11.2025 года в 08 часов 00 минут, отвезли его на медицинское освидетельствование, по заключению которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 168-169).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО24 <данные изъяты>, следует, что 15 ноября 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство, от оперативного дежурного <данные изъяты> ему стало известно, что в 02 часа 00 минут в <данные изъяты> был доставлен ФИО1 В ночное время ФИО1 не было возможности свозить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому, заступив на дежурство, он выписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, проехав в ГУЗ УОКНБ, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по заключению которого установлено состояние опьянения. Им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 166-167).

Анализируя указанные показания свидетелей, суд находит их по обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений, в целом, стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания данных свидетелей получены в установленном законом порядке, они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого, а их достоверность объективно подтверждается также и другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2026 года, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где подсудимый ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт диск с видеозаписью факта хищения товара (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 года, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 20.11.2025 года, и он признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 196-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт диск с видеозаписью факта хищения товара (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 года, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 13.12.2025 года, и он признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 196-203).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора <данные изъяты> ФИО25 согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 15.11.2025 года нарушил установленное ему судом административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4);

- заключением о заведении дела административного надзора от 22.11.2023, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11);

- заявлением ФИО1 от 12.12.2022, которым он указал в качестве места своего жительства жилое помещение по адресу: ФИО26 (т. 1 л.д.11);

- графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица от 22.11.2023, согласно которому ФИО1 установлены дни явок в <данные изъяты> – первый и третий понедельник каждого месяца, с которым он был ознакомлен (т. 1 л.д. 12);

- предупреждением от 22.11.2023, в соответствии с которым ФИО1 под роспись были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, ответственность за нарушение наложенных на него административных ограничений, а также ответственность, предусмотренная уголовным законом, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, которое он получил (т. 1 л.д.14);

- актом инвентаризации, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача следующих товаров: спиртной напиток текила Эсполон Бланко 40% объемом 0, 7 л. Мексика/КАМПАРИ РУС стоимостью за 1 шт. 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации, в количестве 1 шт. на общую сумму 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации (т. 1 л.д. 121);

- справкой о стоимости товара, согласно которой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> похищен спиртной напиток текила Эсполон Бланко 40% объемом 0, 7 л. Мексика/КАМПАРИ РУС стоимостью за 1 шт. 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации, в количестве 1 шт. на общую сумму 3149 руб. 99 коп. с учетом реализации (т. 1 л.д. 120);

- актом инвентаризации, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача следующих товаров: НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 12х500 г. стоимостью за 1 шт. 1499 руб. 99 коп. с учетом реализации в количестве 2 шт. на общую сумму 2999 руб. 98 коп. с учетом реализации; Носки муж. Демис черн. ФИО2 203 СТ р.27 стоимостью за 1 шт. 139 руб. 99 коп. с учетом реализации в количестве 3 шт. на общую сумму 419 руб. 97 коп. с учетом реализации (т. 1 л.д. 70);

- справкой о стоимости товара, согласно которой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похищено: НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 12х500 г. стоимостью за 1 шт. 1499 руб. 99 коп. с учетом реализации в количестве 2 шт. на общую сумму 2999 руб. 98 коп. с учетом реализации; Носки муж. Демис черн. ФИО2 203 СТ р.27 стоимостью за 1 шт. 139 руб. 99 коп. с учетом реализации в количестве 3 шт. на общую сумму 419 руб. 97 коп. с учетом реализации (т. 1 л.д. 69).

Кроме того, фактические обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности подтверждаются следующими судебными решениями.

Так, в соответствии с решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2023, вступившим в законную силу 30.08.2023, в отношении ФИО1 в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории Ульяновской области, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 6-7).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2024 года, вступившего в законную силу 11.04.2024 года, согласно которому ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории Российской Федерации, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов осуществления трудовой деятельности (т. 1 л.д. 8-9).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.09.2025 года, вступившего в законную силу 10.10.2025 года, согласно которому ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории Российской Федерации, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов осуществления трудовой деятельности (т. 1 л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19.02.2024 года, вступившим в законную силу 01.03.2024 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19.05.2025 года, вступившим в законную силу 30.05.2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.07.2025 года, вступившим в законную силу 28.07.2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.07.2025 года, вступившего в законную силу 28.07.2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 20.11.2025 года, вступившим в законную силу 02.12.2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 35).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии с правилами статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а в своей совокупности достаточными для констатации вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.11.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.12.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при постановке на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска под роспись был ознакомлен с его правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Между тем ФИО1, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного судом: 15.11.2025 в 01 час 50 минут находился вне места своего проживания. При этом указанные деяния сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти деяния совершались одновременно.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на несоблюдение установленных судом административных ограничений, поскольку ФИО1, будучи осведомленным об ограничениях, вопреки наложенному на него запрету на пребывание вне жилого помещения в период с 21.00 до 06.00 часов, без уведомления контролирующего органа находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым не соблюдал административное ограничение.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» 20 ноября 2025 года и имущество АО «<данные изъяты>» 13 декабря 2025 года, с которым скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3 149 рублей 99 копеек, а АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3 419 рублей 95 копеек.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного расследования, так в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 23.01.2026 года, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>; принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может (т. 1 л.д. 206-208).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертизы проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (привлечения к административной ответственности, послужившие причиной возбуждения уголовного дела, во внимание не принимаются), проживает по месту регистрации, в быту характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимого, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений представителям потерпевших, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Суд при этом не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях очевидности, а преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, были выявлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, в частности просмотра записи камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого. Таким образом, ФИО1 изобличен совокупностью доказательств, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом дознания вне зависимости от действий подсудимого и ФИО1 не сообщил органу дознания какой-либо новой информации, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 имеет судимости по приговорам Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.10.2014, 06.08.2020, 05.11.2025, Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.04.2020, Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06.05.2020 и 17.07.2020, Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2020 и 07.10.2020, а также приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2026.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Соответственно судимость по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.10.2014, образующая рецидив преступлений, учитывалась при установлении административного надзора 15.08.2023. Иные судимости ФИО1 за преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений.

Таким образом, неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.10.2014 и 06.08.2020, Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.04.2020, Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06.05.2020 и 17.07.2020, Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2020 и 07.10.2020, явились основанием для установления в отношении него административного надзора решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.08.2023 после его освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, следовательно, по смыслу уголовного закона, данные судимости наделили ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в силу требований статьи 6 части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут повторно учитываться при признании обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Судимости по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.11.2025 и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2026 не образуют рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Также при назначении наказания и определении его вида, судом не учитывается наличие у ФИО1 привлечений к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 и статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку само наличие привлечения к административной ответственности по данным статьям является признаком объективной стороны вмененного ему преступления. Однако суд признает ФИО1 привлекавшимся к административной ответственности, поскольку им в ноябре 2025 года были также совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являющиеся признаком объективной стороны вмененного ему преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого отсутствуют. Не имеется оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершённых им преступлений, суд не находит.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по данному уголовному делу виновен как в преступлении, которое совершено до, так и в преступлениях, которые совершены после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2026, в связи с чем суд назначает наказание за преступление по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное до вынесения приговора от 11.02.2026, затем по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.02.2026 с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, после этого – по преступлениям, совершенным после приговора от 11.02.2026, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по принципу частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска, от 11.02.2026.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.

В связи с изложенным суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Предусмотренных законом препятствий для содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения не имеется.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, с учетом назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания по приговору от 11.02.2026, период содержания ФИО1 под стражей с 11.02.2026 по 03.03.2026 включительно (то есть до даты вступления приговора от 11.02.2026 в законную силу – 04.03.2026), а также время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 149 рублей 99 копеек.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 3 419 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Таким образом, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего данным потерпевшим в вышеуказанном размере.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Илларионову С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а именно в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 103).

Принимая во внимание то, что обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, не установлено, учитывая его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки в доход федерального бюджета без ущерба для себя и своей семьи, суд не усматривает оснований к полному или частичному освобождению ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Илларионова С.В. в размере 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2026, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.11.2025) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 февраля 2026 года в виде лишения свободы период с 04 марта 2026 года по 07 апреля 2026 года включительно, а также отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2025 года с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2026 года в виде принудительных работ с 17 декабря 2025 года по 22 января 2026 года с учетом требований части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день принудительных работ к одному дню лишения свободы, а также в виде лишения свободы с 23 января 2026 года по 10 февраля 2026 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период с 11 февраля 2026 года по 03 марта 2026 года включительно, а также период с 08 апреля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска с видеозаписями от 20.11.2025 и от 13.12.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела, и в этой части приговор считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Илларионову С.В. на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий- О.В. Усова