Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело № 2-934/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.10.2015 между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 600000 рублей сроком на один год.

В этот же день заемщик получил обусловленную договором сумму займа в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской.

По условиям договора п.4.2 заемщик обязался выплатить проценты на непогашенную сумму долга в размере 15% годовых.

По истечении срока, указанного в договоре, ответчик не вернул займодавцу ни сумму основного долга, ни проценты по договору, в связи с чем, задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по состоянию на 07.03.2017 составляет 800924 рубля, из которых: 600000 рублей - сумма основного долга, 177780 рублей 82 копейки – проценты за пользование займом, 23144 рубля 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО4 в её пользу задолженность по договору займа от 16.10.2015 в размере 600000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 177 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23144 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО4 в её пользу задолженность по договору займа от 16.10.2015 в размере 600000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 139561 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32645 рублей. Определением суда от 05.05.2017, указанные требования приняты к производству суда, заявление об уточнении исковых требований с расчетом приобщены к материалам дела.

Истец ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, возражала против снижения размера процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО4, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала ранее заявленное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2015 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО4 от 16.10.2015.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора займа от 16.10.2015, заем предоставляется заемщику сроком на 1 год, начиная с даты подписания настоящего договора.

Как определено сторонами в п. 4.2 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по ставке 15% годовых.

Оплата процентов производится не позднее срока, указанного в п. 3.1 договора (п. 4.3 договора).

Возврат займа и оплата процентов производится любыми способами, не запрещенными действующим законодательством.

На основании изложенного, заемные правоотношения сторон следует считать установленными.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, 19.01.2017 в адрес ФИО4 истцом было направлено требование- претензия о возврате всей суммы займа, процентов и пени с приложением расчета. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы основного долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 139561 рубля за период с 17.10.2015 по 05.05.2017.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32645 рублей за период с 18.10.2016 по 05.05.2017 являются правомерными как основанные на нормах ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, является верным, приобщен к материалам дела.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В данном случае в договоре не предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, таким образом, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с 18.10.2016 (просрочка исполнения основного денежного обязательства).

В ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты предусматриваются как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, а в договоре займа предусмотрены проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством.

У суда не имеется правовых оснований для снижения процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика по ст. 395 ГК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом ФИО3 государственной пошлины в размере 11209 рублей 24 копеек подтвержден квитанцией от 07.03.2017, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 11209 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 16.10.2015 в размере 600000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 139561 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32645 рублей, а также уплаченную при предъявлении иска сумму государственной пошлины в размере 11 209 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.