Приговор № 1-208/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

27 ноября 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Костяного Э.В.,

потерпевшего И. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с бывшим супругом <данные изъяты> указанный период времени, на кухне вышеуказанного дома между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и Ф. возникла ссора, в ходе которой <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и неожиданно для Ф.., применяя предмет, используемый ею в качестве оружия - кухонный нож, умышленно нанесла <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания <данные изъяты>

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель А. также в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Также вина И. Е.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно <данные изъяты>

Не смотря на то, что из показаний участкового Д. следует то, что <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований считать действия ФИО1 совершенными в результате необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, суд не усматривает, поскольку как следует из оглашенных показаний потерпевшего, свидетеля Б. и первоначальных показаний ФИО1, удары ножом она нанесла ему в тот момент, когда ФИО2 вставал с пола, при этом ножа и иных предметов у него в руках не было, а потому реальной угрозы, дающей основания причинять ему ножевые ранения, со стороны ФИО2 не исходило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты>, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, то суд считает ФИО1 вменяемой, в связи, с чем она подлежит наказанию за содеянное.

Оснований считать, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее поведение, у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению преступления.

При определении вида наказания ФИО1, учитывая возможности санкции ч. 2 ст.111 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимой иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> суммы уплаченной за лечение И. А.В. в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката следует возместить на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком -2 года 6 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей: с <данные изъяты> года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты> за лечение ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката следует возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>