Постановление № 1-153/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 08 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Корниловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кольцовой А.Б.,

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1,

ст. следователя СО ОМВД России по Ленскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ленскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 25 июля 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры [АДРЕС] г. Ленска, Ленского района Республики Саха (Якутия) и в вышеуказанный период времени у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащей К. с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 25 июля 2020 года, находясь в комнате квартиры [АДРЕС] г. Ленска, Ленского района Республики Саха (Якутия), где осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К. и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества, в свою пользу для дальнейшей продажи и получения денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой тайно, из металлической коробки, находящейся в выдвижном ящике комода, похитил и положил в карман своих брюк надетых на нем, цепочку из золота 585 пробы, весом 15,99 гр, стоимостью 14500 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 1,98гр, стоимостью 1500рублей с кулоном в форме знака зодиака "Овен", из золота 585 пробы, весом 0,98гр., стоимостью 800рублей, принадлежащие К.,, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей

Следователь СО ОМВД России по Ленскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Ленскому району С., ссылаясь на положения ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, способствовал расследованию преступления, загладил свою вину путем полного возмещения причиненного ущерба в сумме 16800рублей, попросил прощение у потерпевшей К. инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по Ленскому району ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме по приведенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Иванова С.И. ходатайство следователя поддержала, просит его удовлетворить.

Помощник прокурора Кольцова А.Б. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка своевременно извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 заявлено следователем ФИО3 в производстве которой находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.

Согласно пункту 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела характеризующих личность данных следует, что ФИО1, ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], впервые совершил преступление средней тяжести, в быту характеризуется отрицательно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обвиняемый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред путем возмещения потерпевшей причиненного ущерба, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию, предъявленное ему обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, согласно постановлению следователя от 25.09.2020г. адвокату Ивановой С.И. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 11000 рублей (л.д. 92)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Ивановой С.И. денежного вознаграждения за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, <...>, л/с <***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 98 627 000, КБК 18811621050056000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить. .

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.