Постановление № 1-141/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017Дело № 1-141/17 г.Санкт-Петербург 09 марта 2017 года Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тяжловой А.А., с участием гос. обвинителя Сизых Т.Е., защитника- адвоката Лукина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, при секретаре Коробченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 09 часов 47 минут 27.04.2016 года до 16 часов 30 минут 02.05.2016 года в социальной сети «1», действуя под псевдонимом «ФИО2», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, договорился о покупке принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, после чего, действуя во исполнение указанного преступного умысла, в период с 22 часов 32 минут 27.04.2016 года до 00 часов 20 минут 28.04.2016 года, находясь у ТРЦ «Галерея», по адресу: г. Санкт- Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, получил от Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, передав последнему паспорт гражданина РФ на свое имя, якобы в качестве подтверждения своего намерения о покупке вышеуказанного мобильного телефона за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 02.05.2016 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у кафе «2», по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на свое имя, под надуманным предлогом о получении заработной платы, зашел в кафе «2» по указанному адресу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Выслушав мнение ФИО1 и его защитника, адвоката Лукина Р.В., поддержавших заявленное ходатайство, изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 потерпевшему принес свои извинения, которые потерпевший Потерпевший №1 принял, обвиняемый материальный и моральный ущерб, причиненный своими действиями возместил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 13 листов формата А-4, содержащих переписку в социальной сети «1»; 2 листа формата А-4, содержащих два фотоизображения, (л.д.50-64, 106-107) хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий А.А.Тяжлова Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тяжлова Алла Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |