Приговор № 1-463/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017Тайшетский городской суд (Иркутская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тайшет 12 декабря 2017 года. Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-463/17 в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах; подсудимый, отбывая наказание за совершенное преступление в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области, по адресу: Иркутская область г. Тайшет, ул. Сельхоз -10, стр. 1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, пришел на поле, находящееся в 330 метрах от здания «Банно-прачечного комплекса», расположенного в 230 метрах от административного здания-штаба ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем собственноручного сбора в полимерный пакет черного цвета, дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,34 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,34 грамма, что является значительным размером, в полимерном пакете черного цвета при себе, на территории ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 20 часов 42 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра места происшествия в кабинете отдела розыска ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,34 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а противоправная деятельность ФИО1 пресечена. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют. Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от 18.03.2017г., ФИО1 является психически здоровым человеком. Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, и сопоставляя его с поведением подсудимого в судебном заседании, в котором ФИО1 давал последовательные, разумные пояснения, вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Характеризуется подсудимый по месту отбывания наказания и жительства, в целом удовлетворительно. В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, т.е. с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 49,487 гр.; смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 49,487 гр.; смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению. Председательствующий: Коваленко С.А. Суд:Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |