Решение № 2-2573/2025 2-2573/2025~М-1996/2025 М-1996/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2573/2025

№ 2-2573/2025

64RS0047-01-2025-003699-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «СПГЭС» обратилось с иском с учетом уточнений к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> сетевой организацией АО «СПГЭС» обнаружено самовольное подключение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> от сетей АО «СПГЭС» алюминиевым проводом СИ 2х1,5мм2 от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП-261 АО «СПГЭС» со второй части ввода жилого дома по <адрес> Представитель потребителя в назначенное время не явился, ранее был уведомлен письмом № от <дата>, сотовый телефон временно заблокирован, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении в период приостановлении поставки электроэнергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии №. Лицевой счет в ООО «СПГЭС» по указанному адресу открыт на имя ФИО3 – 3930140. Собственниками жилого дома являются ФИО3 и ФИО2 В связи с выявленным обстоятельством, <дата> на основании задания гарантирующего поставщика ООО «СПГЭС» № сетевой организацией АО «СПГЭС» в отношении указанного потребителя было введено ограничение энергоснабжения за задолженность – отключена вторая часть ввода на крыше. Поскольку в жилом доме было введено приостановление коммунальной услуги по энергоснабжению, то в соответствии с пп «е» п. 3, п. 114 Правил № 354 на момент обнаружения самовольного подключения коммунальная услуга по энергоснабжению гарантирующим поставщиком ООО «СПГЭС» ответчику не предоставлялась. В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии АО «СПГЭС» произвело ответчикам расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также произвело ответчикам расчет объема бездоговорного потребления за 1 год за период с <дата> по <дата> Стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии на каждого ответчика составила 56 977 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 113 955 руб. 34 коп. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия получена ФИО2, но задолженность до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, АО «СПГЭС» с учетом уточнений, просит суд:

- взыскать в свою пользу с ФИО3 неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 75 970 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

- взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 37 985 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась к судебной подписке, которая приобщена к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, ранее в судебном заседании <дата> также признала исковые требования в полном объеме и расписалась в судебной подписке, которая приобщена к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за газ, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В п. 62 Правил № 354 указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ЗАО «СПГЭС» (в настоящее время АО «СПГЭС») обнаружено самовольное подключение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> от сетей АО «СПГЭС» алюминиевым проводом СИП 2 х 1,5 мм 2 от опоры ВЛ – 0,4 кВ от ТП – 261 АО «СПГЭС» со второй части ввода дома по <адрес>

В этой связи сотрудниками сетевой организации составлен акт о бездоговорном потреблении в период приостановлении поставки электроэнергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии №.

Лицевой счет в ООО «СПГЭС» по указанному адресу открыт на имя ФИО3 – 3930140.

Собственниками жилого дома являются ФИО3 и ФИО2, доля в праве – 2/3 и 1/3 соответственно.

В связи с выявленным обстоятельством, <дата> на основании задания гарантирующего поставщика ООО «СПГЭС» № сетевой организацией АО «СПГЭС» в отношении указанного потребителя было введено ограничение энергоснабжения за задолженность – отключена вторая часть ввода на крыше.

Поскольку в жилом доме было введено приостановление коммунальной услуги по энергоснабжению, то в соответствии с пп «е» п. 3, п. 114 Правил № 354 на момент обнаружения самовольного подключения коммунальная услуга по энергоснабжению гарантирующим поставщиком ООО «СПГЭС» ответчику не предоставлялась.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии АО «СПГЭС» произвело ответчикам расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также произвело ответчикам расчет объема бездоговорного потребления за 1 год за период с <дата> по <дата>

Стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии на каждого ответчика составила 56 977 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 113 955 руб. 34 коп.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия получена ФИО2, но задолженность до настоящего времени не оплачена.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности у ФИО3 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, у ФИО2 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности; размер задолженности им не оспаривался.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиками добровольно, осознанно и без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН №) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 75 970 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН №) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 37 985 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 473 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 г.

Судья А.А. Королева