Решение № 12-19/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 14 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 14 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что она не была уведомлена о дате и времени слушания дела, повестку не получала, в связи с чем была лишена права на защиту. Штраф за правонарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 августа 2018 года она добровольно оплатила 05 декабря 2018 года до вынесения постановления мировым судьей. В постановлении указано, что штраф должна была оплатить за 10 месяцев до совершения административного правонарушения, то есть до 06 ноября 2017 года. Она оплатила штраф на один месяц позже, но по уважительной причине, в связи с финансовыми трудностями. Не была извещена о времени слушания административного дела. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что в уведомлении в вручении повестки ее подпись. Но конверт она не открывала, положила с газетами и забыла, открыла только 05 февраля 2019 года, и сразу обратилась за получением постановления.

Изучив представленные доказательства, доводы жалобы, установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей, верно установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2018 года. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 06 ноября 2018 года. ФИО1 не оплатила штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Неуплата ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок административного штрафа, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую оценку мировым судьей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 22 января 2019 года, исправлена описка в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 14 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1, в части истечения срока для добровольной уплаты штрафа, мировой судья определил считать правильным 06 ноября 2018 года.

Поэтому доводы ФИО1 о том, что в постановлении указана дата уплаты штрафа до 06 ноября 2017 года, то есть за 10 месяцев до совершения административного правонарушения, несостоятельны.

Какие-либо обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о дате и времени слушания дела об административном правонарушении 14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д.8), повестка о времени и месте слушания дела № 5-550/18 (5-3/19) 14 января 2019 года в 09 час. 15 мин. в помещении мировых судей Сальского района <адрес>, направленная ФИО1 по адресу: <адрес> получена лично ФИО1

ФИО1 не оспаривалось, что подпись в уведомлении ее.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что штраф оплачен на один месяц позже, но по уважительной причине, в связи с финансовыми трудностями.

Согласно представленной копии чека-ордера (л.д. 21) штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2018 года в сумме 3000,00 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.1 Закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», оплачен 05 декабря 2018 года.

С заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, ФИО1 административную комиссию Администрации Сальского района не обращалась.

Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2018 года, срок для добровольной уплаты истек 06 ноября 2018 года. Штраф в предусмотренный законом срок оплачен не был.

Таким образом, мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Событие административного правонарушения имело место и в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения установленный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неправильное указание в процессуальных документах имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вместо «Наталия», указано «Наталья», является технической опиской, допущенной при их составлении, наличие которой основанием к освобождению от административной ответственности за совершенное правонарушение не является.

ФИО1 факт того, она 14 июля 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> осуществляла продажу продукции животного происхождения, постановлением от 16 августа 2018 года именно она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», все последующие процессуальные документы составлены в отношении ФИО1, не оспаривался.

Оснований для переоценки доказательств, при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятое по делу законное и обоснование судебное постановление, не имеется.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, допущено не было, иные доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного постановления мирового судьи от 14 января 2019 года не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 14 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с даты его вынесения.

Судья С.А. Бабина