СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3810/2020 2-749/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3810/2020

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело №

УИД 03RS0002-01-2020-009143-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 марта 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Мухтасимовой P.P.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком на 20 месяцев. Дата платежа 10-е число каждого месяца, минимальный платеж <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление на получение персонального кредита, анкета клиента, подписанные должником, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты <данные изъяты> в Связной Банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитной задолженности денежные средства не вносились.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности – ФИО1 с заявленными требованиями ООО «Феникс» не согласился, представил письменный отзыв, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, указав на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком на 20 месяцев. Дата платежа 10-е число каждого месяца, минимальный платеж <данные изъяты> рублей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) по кредитному договору № предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, указанными в графике платежей.

Согласно Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, установлена обязанность заемщика вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 10 числа каждого месяца.

Последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, о нарушении права банк узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда не поступил очередной платеж.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе, исполнения ФИО3 обязательств по спорному кредитному договору.

Направленное ООО «Феникс» в адрес ФИО3 требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Данный иск направлен в суд в ДД.ММ.ГГГГ года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

Решение16.03.2021