Приговор № 1-96/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001121-17

Дело № 1-96/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Власова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Геворкяна А.К., при ведении протокола помощниками судьи Семеновой Е.А., Шараевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующий обстоятельствах.

Так, ФИО1 17.06.2025 около 14 час. 05 мин., находясь на участке местности в 1,5 км в южном направлении от 96 км автодороги г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь, на территории Егорлыкского района Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в полимерный пакет, однако распорядиться им не успел, ввиду прибытия на место происшествия сотрудников полиции, при этом добровольно наркотическое средство не выдал. 17.06.2025 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с принадлежащей ФИО1 растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 149,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17.06.2025 около 14 часов 05 минут он ехал на электросамокате вдоль автодороги г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь. Проезжая возле лесополосы, расположенной в 1500 м в южном направлении от ст. Егорлыкской, он увидел заросли дикорастущей конопли, зашел в эти заросли и стал срывать верхушечные части и листья с кустов конопли. Сорванную им растительную массу он сложил в имевшийся у него при себе полимерный пакет. Нарвав примерно две горсти, он увидел, что к тому месту, где он находился, приближается мужчина на велосипеде. Он испугался, так как понимал, что совершает противоправные действия, отбросил от себя пакет с сорванной коноплей и спрятался примерно в 5 метрах от отброшенного пакета в зарослях растений. Потом он услышал, что к лесополосе подъехал легковой автомобиль и кто-то начал кричать: «Стоять, полиция!». Он понял, что приехали сотрудники полиции и решил не вставать. С момента, как он спрятался, прошло примерно два часа, он продолжал лежать на земле, но один из сотрудников полиции все-таки увидел его и крикнул, чтобы он вставал и шел за ним. Он понял, что деваться некуда, встал и вышел. Выйдя из зарослей, он увидел сотрудников полиции и мужчину-велосипедиста. После его обнаружения привезли двух понятых, которые совместно с ним принимали участие в осмотре места происшествия. На вопрос ему: «Пакет твой?», он ответил: «Да», и рассказал при каких обстоятельствах и когда нарвал дикорастущей конопли. Пакет с содержимым в ходе осмотра изъяли, упаковали и опечатали. Также с данного участка был изъят его электросамокат. В ходе осмотра у него с обеих ладоней рук спиртовой салфеткой сделали «смывы». Затем он сказал, что может показать место, где рвал коноплю. После этого он с сотрудниками полиции прошли вглубь лесополосы, где он указал конкретное место, показал и рассказал, как рвал верхушки и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра были сделаны фотографии, он и понятые подписали протокол. Сорванную коноплю он планировал перевезти к себе домой, высушить и употребить путем курения. (л.д. 34-37, 146-149)

Показаниями свидетеля АДА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району. 17.06.2025 около 17 часов он совместно с УУП ЛКМ. патрулировали территорию Егорлыкского района. На участке местности в 1,5 км в южном направлении от 96 км автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь, в лесополосе был обнаружен гражданин ЗВС., который находился в месте произрастания дикорастущей конопля, а, увидев патрульный автомобиль, начал убегать и спрятался среди кустов. Им в ходе разбирательства с ЗВС на данном участке местности в кустах дикорастущей конопли был обнаружен электросамокат и полимерный пакет черного цвета внутри которого находились верхушечные части растения конопля. ЗВС пояснил, что электросамокат и пакет с содержимым ему не принадлежат. О данном факте он сообщил сотрудникам ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району. По прибытии сотрудников ГКОН, в трех метрах от места обнаружения полимерного пакета в зарослях был обнаружен гражданин ФИО1, который пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, коноплю ФИО1 нарвал для личного употребления. (л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ЛКМ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля АДА. (л.д.92-94)

Показаниями свидетеля СИА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2025 примерно в 17 час. 10 мин. к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, он согласился. После чего он, еще один понятной проехали вместе с сотрудниками полиции на участок местности расположенный в 1,5 км в южной направлении от 96 км автодороги г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь. На данном участке местности находился мужчина, который представился как ЗВС. Через некоторое время в лесополосе сотрудники полиции обнаружили еще одного мужчину, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что тот делает в лесопосадке, на что ФИО1 пояснил, что приехал в данную лесополосу нарвать дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. Далее ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в той же лесопосадке указал на полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли данный пакет, упаковали, оклеили бумажной биркой с его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 спиртовой салфеткой произвели смывы с поверхности ладоней. После чего ФИО1 указал место, где сорвал изъятую у него коноплю. По окончании осмотра места происшествия все расписались в протоколе. (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля ВНВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля СИА. (л.д.86-88)

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 - участка местности в 1,5 км в южном направлении от 96 км автодороги Ростов-Ставрополь, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с растительной массой, эктросамокат (л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 - участка местности в 1,5 км в южном направлении от 96 км автодороги Ростов-Ставрополь, с участием ФИО1 (л.д.12-17);

- протоколами от 19.06.2025 и 24.06.2025 осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 74-76, 80-83);

- справкой об исследовании ЭКО ОМВД России по Зерноградскому району № 63 от 18.06.2025, согласно которой представленная растительная масса, изъятая 17.06.2025 в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 149,1 г (л.д.27-28);

- заключением эксперта № 121 от 23.06.2025, согласно выводам которого представленная растительная масса, изъятая 17.06.2025 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 149,0 г (на момент производства исследования - 149,1 г); на салфетке, изъятой 17.06.2025 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, обнаружены наслоения вещества бурого цвета постоянной массой 0,001 г, которое содержит наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабинол; на контрольной салфетке, изъятой 17.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, наркотические средства, содержащие тетрагидроканнабинол, не обнаружены (л.д.64-67).

Суд признает допустимыми и достоверными все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на этапе предварительного следствия. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 при даче признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного (л.д. 126, 128, 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-17).

Кроме того судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.108), его положительная характеристика по месту работы (л.д.109); наличие грамот и благодарственных писем за добросовестный труд (л.д.137-140); наличие на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.127); тот факт, что на попечении ФИО1 находится его мать ККИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом I группы (л.д. 130-133, 141); отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Принимает во внимание суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от № 2514 от 23 июня 2025 года, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики (в том числе наркоманией), которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 71-72)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденного. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО1

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 610901001, Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Егорлыкскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60615417, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 61 25 01 140 000083 8.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис остаточной массой 148,5г; 2 бумажных конверта с их содержимым - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотических средств предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- электросамокат, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко