Решение № 2-872/2019 2-872/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-872/2019

КОПИЯ

Дело № 2-872/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 23 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Чернышовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал ответчице кредит в сумме 353000 рублей, под 23% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.09.20209 задолженность ответчицы перед банком составляет 290096,56 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1504,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1866,46 руб., просроченные проценты - 44947,74 руб., просроченный основной долг – 241778,01 руб. Ответчице направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

По указанному в исковом заявлении адресу судом направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако извещение возвращено в суд связи с истечением срока хранения и отказом адресата явиться за его получением в отделение почтовой связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ФИО2 отказалась от получения судебного извещения.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банком с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 353000, под 23% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашение процентов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Денежные средства в размере 353000 рублей были перечислены ответчице, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290096,56 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1504,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1866,46 руб., просроченные проценты - 44947,74 руб., просроченный основной долг – 241778,01 руб.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным, и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчица возражений не представила.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашение о неустойке (пеня), согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п.12 Индивидуальных условиях кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исчисленный истцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Заявление об уменьшении размера неустойки от ответчицы не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, иное приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290096,56 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 1504,35 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1866,46 руб., просроченные проценты - 44947,74 руб., просроченный основной долг – 241778,01 руб.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины на сумме 6100,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 096 (двести девяноста тысяч девяноста шесть) рублей 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: - подпись

Копия верна

Судья: Е.И. Федорова

Секретарь суда: ФИО5