Решение № 2-502/2017 2-502/2017 ~ М-466/2017 М-466/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело №2-502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 30 ноября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.12.2010 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 499980 рублей;

- срок пользования кредитом: 48 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 17,00 % годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от 26.04.2014 г., в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 587002,30 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 369154,88 рублей;

проценты за пользование кредитом - 83682,02 рублей;

комиссии - 86896,48 рублей;

плата за пропуск платежей (штрафы) - 7500 рублей;

проценты на просроченный долг - 39768,92 рублей.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору погашение задолженности не производилось, в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 587002,30 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Кредитному договору № от 27.12.2010 года в сумме 587002,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070 рублей.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, - заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что не мог выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением. Полагает, что размер задолженности может быть иным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Из материалов дела следует, что 27.12.2010 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 499980 рублей;

- срок пользования кредитом: 48 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 17,00 % годовых.

При подписании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами Б. по кредитам на неотложные нужды, тарифами по операциям с использованием банковских карт, графиком платежей. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор об уступке прав требования № № от 25 апреля 2014 года, в соответствии с которым права требования ПАО БАНК «ТРАСТ» к заемщику по возврату сумм кредитов, процентов, комиссий, неустоек, других сумм, в том числе право требования по кредитному договору № от 27.12.2010 г. было передано ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

ФИО1 не представлял ПАО БАНК «ТРАСТ» никаких претензий при заключении договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить ПАО БАНК «ТРАСТ» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 8.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации)….

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ФИО1 принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления на Счет или на иной счет, который может быть указан для осуществления платежей...

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, за период с 28.04.2012 г. по 13.10.2017 г. включительно задолженность Заёмщика перед Б. составляет 587002,30 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 369154,88 рублей;

проценты за пользование кредитом - 83682,02 рублей;

комиссии - 86896,48 рублей;

плата за пропуск платежей (штрафы) - 7500 рублей;

проценты на просроченный долг - 39768,92 рублей.

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о возврате суммы задолженности с причитающимися процентами, комиссией и штрафом.

В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При подаче в суд искового заявления ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обязано было уплатить государственную пошлину в размере 9070 рублей. Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2017 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

Поскольку решением суда исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворены, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2010 года в сумме 587002 (пятьсот восемьдесят семь тысяч два рубля) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин