Приговор № 1-697/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-697/2019

Дело №1-697/2019

25RS0029-01-2019-004581-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 07 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маевского И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в дневное время примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 150 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружила сухие растения дикорастущей конопли, с которых оборвала верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 17,508 г, из части верхушечных растений в тот же день в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут находясь на расстоянии примерно 150 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, по известной ей технологии изготовила, согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство масло-каннабиса (гашишным маслом) массой 0,317 г, которое смешала с табаком и получила вещество, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство смесь табака с маслом-каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой наркотического средства 2,732 г, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь табака с маслом-каннабиса (гашишным маслом) поместила в два фрагмента газетной бумаги. Оставшуюся часть сухих растений, которые согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 17,508 г, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», поместила в полимерный пакет. ФИО1 два газетных свертка со смесью табака с маслом-каннабиса (гашишным маслом) массой 2,732 г и полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17,508 г, поместила в полимерный пакет в карман олимпийки надетой на ней и проследовала к месту своего жительства по адресу: XXXX г.Уссурийске Приморского края, где умышленно незаконно хранила смесь табака с маслом-каннабиса (гашишным маслом) массой 2,732 г, что является значительным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 17,508 г, что является значительным размером до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда надев олимпийку вышла из дома, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в кармане которой находилось смесь табака с маслом-каннабиса (гашишным маслом) массой 2,732 г, что является значительным размером и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 17,508 г, что является значительным размером, когда в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут смесь табака с маслом-каннабиса (гашишным маслом) массой 2,732 г, что является значительным размером и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 17,508 г, что является значительным размером было у нее обнаружено и изъято сотрудниками полиции из кармана олимпийки надетой на ФИО1 на участке местности в 7 м в восточном направлении от 7 подъезда дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознания по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Маевский И.И., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд считает возможной постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО1 ранее не судима, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104, 106), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Уссурийске Приморского края, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по г.Уссурийску удовлетворительно (л.д.101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.21-22), активное способствование расследованию преступления (л.д.83-89), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает состояние здоровья ФИО1 (невралгия тройничного нерва).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденной возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с полимерным пакетом с наркотическим веществом каннабисом массой 17,300 г., газетным свертком со смесью табака и масла каннабиса массой 0,723 г., с газетным свертком со смесью табака и масла каннабиса массой 0,960 г., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова