СудАкт в соцсетях

Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-516/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

РЕШЕНИЕ № 2-516/2024

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей, процентной ставкой 42% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Дата обезличена на основании договора цессии Банк уступил право требования задолженности на <данные изъяты> На основании договора цессии от Дата обезличена <данные изъяты> уступило право требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Размер переуступленного права составляет 419619,58 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 402367,38 рублей, из которых основной долг за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 145196,46 руб., проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 257170,92 рублей и судебные расходы в размере 7223,67рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей, процентной ставкой 42% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7394 рублей, последний платеж 7348,99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Дата обезличена на основании договора цессии Банк уступил право требования задолженности на <данные изъяты> На основании договора цессии от Дата обезличена <данные изъяты> уступило право требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Размер переуступленного права составляет 419619,58 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с обращением банка мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 402367,38 руб. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ отменен Дата обезличена.

В суд с настоящим иском истец обратился Дата обезличена.

По условиям кредитного договора срок кредита составляет 36 месяцев, т.е. последний платеж по нему должен был быть Дата обезличена. При установленных обстоятельствах, суд считает, что Банк о нарушении своих прав узнал Дата обезличена.

Настоящее исковое заявление было подано истцом Дата обезличена, то есть по истечении срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку на подачу иска истцом 3 годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

Судья: Г.Р.Нурымова