Решение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1931/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Атембековой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек. Задолженность была взыскана в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним (ФИО5) и Сбербанком РФ. ФИО6 был привлечен в дело в качестве соответчика в связи с тем, что он выступал поручителем по данной сделке по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт наличия указанных договоров подтверждается решением Советского суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последующем задолженность была уступлена на основании договора уступки права (требования) № о ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» данный факт подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является вдовой ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти супруга истцу стало известно, что в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Самары по делу №, общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рубль 09 копеек. Таким образом, частично (в размере <данные изъяты> рублей) задолженность была погашена ФИО6 В связи с чем, истец была вынуждена оплатить оставшуюся задолженность, а именно <данные изъяты> рубля 29 копеек - сумму основной задолженности и <данные изъяты> рубля 71 копейка -исполнительский сбор, итого <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается банковскими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой НАО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что новый кредитор не имеет претензий к ФИО4 и заявлением от НАО «ПКБ» в адрес ЗСП Советского района г. Самары об окончании исполнительного производства. В адрес должника была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией. Должнику был дан срок в течение 10 дней погасить задолженность перед истцом, однако должник свое обязательство не исполнил. Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек и сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> 71 копейку. Уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования признал в полном объеме. С суммой взыскания с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, а так же суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка согласны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.06.2017г.

Председательствующий: О.Н. Андрианова