Решение № 2-2488/2017 2-2488/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2488/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... между ФИО2 и ООО «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования транспортного средства LADA GRANTA 219010 и выдан полис за ...-Ф, по программе «УГОН» и «Ущерб». Период страхования с ... по .... Страховая сумма составила ... рублей. Истец исполнил свои обязательства по уплате суммы страховой премии и уплатил ответчику сумму, определенную договором в размере ... рублей.

... с автомобилем истца произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу тем самым причинен материальный ущерб.

... истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения и утверждения страхового случая - страховым, данный факт подтверждается уведомление за ...к/НК от ....

Пунктом 11.7 и 11.8. «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденного ООО «СК «Мегарусс-Д», определено, что Страховщик обязан определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течении 20 рабочих дней с момента предоставления документов в страховую компанию.

Однако, ответчиком данное требование выполнено не было, страховой акт не был составлен, выплата страхового возмещения не была определена.

... истец направил ответчику претензионное письмо о выплате страхового возмещения. Данное требование ответчик проигнорировал, выплату страхового возмещения не произвел.

... ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в сумме ... рублей на расчетный счет в банке в счет погашения кредитного обязательства истца перед банком. Однако, разницу в стоимости определенную договором в сумме ... рублей Ответчиком не была оплачена по состоянию на ....

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 иск поддержал, пояснив, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства, произошла полная конструктивная гибель транспортного средства. Истцом был написан отказ от прав на застрахованное имущество, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность выплаты полной суммы страхового возмещения, предусмотренной полисом КАСКО.

Представитель ответчика ООО «ФИО8» в суд не явился. В представленном отзыве иск не признал, указав, что заявленные истцом требования удовлетворены добровольно, истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рубля, в связи, с чем в удовлетворении иска просил отказать. Требование о компенсации морального вреда считает необоснованным. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд считает, что неявка представителя ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ООО «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования транспортного средства LADA GRANTA 219010 и выдан полис за ...-Ф сроком действия с ... по .... Страховая сумма по договору составила ... рублей, страховая премия в сумме ... рублей была оплачена истцом единовременно.

... в 17 часов 15 минут возле ... на автодороге Новошешминс – Шереметьево произошло дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак .../116, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 10.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак .../116, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Специалистом ООО «Автоэксперт групп», по заданию страховщика, рассчитана стоимость годных остатков LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак .../116, которая составила ... рублей.

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение, с учетом франшизы ... рублей, в общем размере ... рубля.

... между ООО «ФИО9-Д» и ФИО2 заключен договор об отчуждении транспортного средства.

На основании пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», следует, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Факт наступления полной гибели автомобиля ответчиком не оспаривался. В целях получения полной страховой суммы истец отказался от прав на застрахованное имущество.

Следовательно, истцу подлежала выплате установленная договором страхования сумма 366 541,50 рублей за вычетом безусловной франшизы ... рублей.

Таким образом, страховое возмещение в размере ... рублей (......,62) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, компенсацию морального вреда в размере ... рублей суд считает разумной и справедливой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги составляет 3% от цены, оказания услуги за каждый день просрочки.

Цена оказания услуги в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... - это страховая премия.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, исходя из суммы страховой премии 69276,34 рублей.

Период просрочки исполнения требования потребителя по устранению недостатков страховой услуги составляет 122 дня (с ... по ...), а неустойка составляет ... рублей (... рублейх3%)х122 дня.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд размер неустойки снижает до ... рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных, законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет ... рублей (...)х50%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф по своей правовой природе представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть, по сути, является неустойкой, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, суд снижает сумму штрафа дот ... рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «ФИО10 муниципальный район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ФИО11» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ФИО12 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов