Приговор № 1-83/12402040002000130/2025 1-83/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-83/12402040002000130/2025

Дело № 1-83/ 12402040002000130/2025

24RS0017-01-2025-000376-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

защитника – адвоката Фомина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

С 01.12.2023 ФИО1 состоит на учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск. 19.06.2020 ФИО1 в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование состояния здоровья, по результатам которого медицинская комиссии признала его годным к несению военной службы по категории «<данные изъяты>» (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы. В связи с наступлением весеннего призыва с 01.04.2024 по 15.07.2024 в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 22.03.2024 № 175-рг «Об организации призыва граждан 1994–2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2024 года» военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска производились мероприятия по проведению призыва на военную службу. 12.04.2024 ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностными лицами ответственными за ведение военно-учетной работы в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский федеральный университет», оповещен о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск на 18.04.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. После получения указанной повестки 12.04.2024 у ФИО1, не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу 18.04.2024 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат не явился. 04.06.2024 ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностными лицами ответственными за ведение военно-учетной работы в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский федеральный университет», оповещен о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск на 10.06.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 не явился 10.06.2024 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска. 28.10.2024 преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от призыва на военную службу, пресечены в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...>.

Опрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 316 УПК РФ в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 5-7), активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ - не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Сообщил о преступлении по истечении значительного промежутка времени после инкриминируемых событий, мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, на прохождение военной службы по призыву, не предпринял, его признательные показания, раскаяние в содеянном, утверждение о намерении пройти военную службу в дальнейшем, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и деятельном раскаянии в содеянном. ФИО1 не совершено каких-либо действий, позволяющих сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, учитывая имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле; личное дело ФИО1 оставить в распоряжении военного комиссариата по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярск.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Аксютенко