Приговор № 1-214/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Уголовное дело

№1- 214/2018

(11802330005000089)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО5 «04» сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову {Номер} л/с от {Дата} старший лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Кирову, с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на {Дата}, полицейский ФИО3 с 16 часов 00 минут {Дата} до 01 часа 00 минут {Дата} нес службу по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе наряда (Данные деперсонифицированы) совместно с полицейским ФИО4, находясь при этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

{Дата} в ходе несения службы сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 было получено сообщение о том, что по адресу{Адрес} произошел конфликт. Получив указанное сообщение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 прибыли по вышеуказанному адресу.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего конфликта, в 20 часов 30 минут была выявлена ФИО2, которая ранее находясь в общественном месте - в коридоре общего пользования на {Адрес}, а в последующем и на улице, у дома по вышеуказанному адресу, совершала мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, преступления, а также п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать преступления, административные правонарушения, полицейский ФИО3, неоднократно разъяснял ФИО2, что последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предупредил ее об административной ответственности, потребовал проследовать в отдел полиции для составления административного материала.

{Дата} в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ФИО2, находясь на улице у дома, расположенного по {Адрес}, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО3, не желая быть привлеченной к административной ответственности, доставленной в отдел полиции, решила применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО3 и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, осознавая, что находящийся перед ней ФИО3 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ФИО3 два удара своей ногой в область голени левой ноги, причинив ФИО3 физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО2 в присутствии адвоката Соловьева А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Соловьев А.А. в суде поддержал позицию подзащитной ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., потерпевший ФИО3 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, наказание в виде штрафа ФИО2 будет соответствовать ее личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО5 г. ФИО5, БИК 043304001, р/счет 40{Номер}, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41{Номер}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - С.А. Масленников