Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-594/2024

Дело № 2-594/2024 (43RS0026-01-2024-000916-70)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2024 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование требований указал, что 18.07.2023 обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его возраст достиг 55 лет, более 12 лет 6 месяцев он проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж более 25 лет. Решением Управления установления пенсий ОСФР по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА *** ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду несоблюдения условий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400. Ответчик включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Песковском чугунолитейном заводе: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА заливщиком металла (за исключением 01 месяц 08 дней в 1994 году – не выработан полный рабочий день); с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА шихтовщиком. Ответчик не включил в стаж периоды работы в Песковском чугунолитейном заводе: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА стропальщиком участка плавки, так как не подтверждена занятость в производстве и профессии, предусмотренных Списком *** от 1991 года (в том числе за исключением в 1995 году 03 месяцев 20 дней, в 1996 году 02 месяцев 22 дней, в 1997 году 02 месяцев 08 дней – не выработан полный рабочий день); ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА шихтовщиком. Считает данное решение незаконным. ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «ФИО4 литейный завод» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 работал стропальщиком на участке плавки чугунолитейного цеха. Занимался строповкой и увязкой грузов, наблюдением за грузом при подъеме и перемещении на участке плавки, который является горячим участком работ. Был занят на производстве постоянно, полный рабочий день. Согласно п. 3.2 Устава АООТ «ФИО4 литейный завод» основными видами деятельности АО являются производство чугунного и стального литья, изделий машиностроительной продукции. ФИО4 чугунолитейный завод – государственное предприятие, относящееся к черной металлургии. Основное производство завода – производство чугунных отливок. Период работы ФИО1 в ОАО «ФИО4 литейный завод» стропальщиком участка плавки чугунолитейного цеха и полная занятость подтверждается лицевыми счетами за 1995-2002, приказами *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, приказом *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Из анализа штатных расписаний, участок плавки чугунолитейного цеха в 1998 году стал называться кокильно-плавильным отделением, с 1999 года кокильно-заливочным отделением. Стропальщики данного участка в 2002 году были переименованы в шихтовщиков. Участок плавки (кокильно-плавильное отделение, кокильно-заливочное отделение) литейного цеха – это горячий участок работ. Об отнесения участка плавки в литейном цехе к горячему участку работ, свидетельствуют приказы о случаях производственного травматизма и о возмещении вреда в связи с профессиональным заболеванием, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Поскольку участок плавки (кокильно-плавильное отделение, кокильно-заливочное отделение) – это горячий участок работ, то стропальщики данного участка пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно списка *** раздел Х Металлообработка подраздел 5 Прочие профессии по металлообработке позиция 1110400а-18897 как стропальщики, занятые на горячих участках работ. В указанный период работодатель предоставлял сведения в пенсионный фонд о работе ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ, хотя следовало отчитываться по п. 1 ч. 1 ст. 30. Согласно штатным расписаниям 1995-2001 стропальщикам чугунолитейного цеха участка плавки установлена доплата за вредность в размере 12% к часовой тарифной ставке. В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 сведения о периодах работы в ОАО «ФИО4 литейный завод» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА продолжительностью 7 лет 27 дней учтены для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Представленные индивидуальные сведения на ФИО1 в соответствующие периоды были приняты пенсионным органом, недостоверность указанных сведений не установлена, поэтому указанные в сведениях периоды работы истца стропальщиком участка плавки должны включаться в льготный стаж. Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области *** от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в установлении пенсии, обязать засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО1 в ОАО «ФИО4 литейный завод» стропальщиком участка плавки чугунолитейного цеха с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за исключением 2 месяцев 4 дней в 1995 году и 15 дней в 1996 году; признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31.07.2023

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Пояснил, что в спорный период времени работал стропальщиком в цехе, где шла плавка и заливка горячего металла. В каждой смене работал один стропальщик. На участке плавки стояли вагранки. От других участков данный участок не был отграничен, перегородки отсутствовали. Люди брали чугун ложками, котелками. Одна вагранка работала, другая в это время была на ремонте. Внизу вагранки открывались створки и выпадала горячая масса металла, которую он поливал водой и убирал горячую россыпь, работа вагранок чередовалась. Пена, шлак стекались в мульду. Он подцеплял горячую мульду и вывозил ее на маленькой тележке на большую тележку, которую цеплял крановщик и вывозил в вагон. Рабочая вагранка стояла рядом и выпускала металл. Также выколачивал котлы, на которых налипала чугунная масса, переворачивал, долбил кувалдой. В его обязанности входило, все подцеплять и вывозить на тележке, потом это захватывал кран. В течение смены обслуживал шихтовой двор, заливочный и обрубочный цех, кокильный участок. Позднее его перевели на должность шихтовщика, когда должности стропальщика уже не было, при этом выполнял такую же работу. Для работы выдавали суконную спецодежду и талон за вредность. До этого работал заливщиком металла на кокильном участке, который находился там же. Когда устраивался на работу, ему сообщили, что в последующем будет пользоваться правом на досрочную пенсию по 2 списку. Просит признать за ним право на досрочную пенсию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, поддержала. Пояснила, что не возражают против представленного ответчиком расчета и исключения и спорного периода в 1995 году – 3 месяцев 20 дней, в 1996 году - 02 месяцев 22 дней, в 1997 году - 02 месяцев 08 дней, поскольку зачтенного стажа будет достаточно для назначения пенсии. Указала, что истец обратился в ОСФР за назначением пенсии по 2 Списку и просил вывести его на пенсию с ДАТА ИЗЪЯТА, когда ему исполнилось 55 лет, так как работодатель отсчитывался по 2 Списку. Поскольку пенсия назначается с момента обращения, оспаривать отнесение работодателем его должности к 2 Списку не целесообразно. Если работа проходит как по 1, так и по 2 Списку, пенсия предоставляется по 2 Списку. ФИО1 работал на участок плавки, который является горячим участком работ, что подтверждается документально. В чугунолитейном цехе стояли вагранки, металл находился в открытом виде. Когда ФИО1 работал стропальщиком, он начинал с участка плавки, потом груз переходил в другой участок, в огранку, обрубное отделение, где печь, в которой плавится металл, работала круглосуточно. ФИО1 сопровождал груз на всех участках, на работе ходил в защитном суконном костюме.

Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в ФИО3 судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, и пояснила, что период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не включен в льготный стаж истца, так как должность, указанная в его трудовой книжке, не соответствует должности, предусмотренной Списком *** от ДАТА ИЗЪЯТА и *** от 1991, согласно которому в соответствии с разделом ХVI «Металлообработка» в специальный стаж включается работа стропальщиком, занятым в обрубных, формовочных, стержневых отделениях и на выбивных площадках и стропальщиком, занятым на шихтовом дворе (код позиции ***а-19614). Оснований для установления тождества профессии «стропальщик» и профессии «стропальщики, занятые в обрубных, формовочных, стержневых отделениях и на выбивных площадках в литейном производстве (код позиции ***а-19614)» не имеется, поскольку согласно штатному расписанию работа истца в должности стропальщика осуществлялась в литейном цехе, а не в обрубных, формовочных, стержневых отделениях и на выбивных площадках в литейном производстве. Из записи в трудовой книжке истца нельзя сделать однозначный вывод, чем занимался ФИО1

Показания свидетелей не могут являться надлежащим доказательством характера работы в силу прямого указания в законе. Когда истец обратился за назначением пенсии, у социального фонда возникло право проверки периодов его работы, код льготы спорного периода у истца был убран из-за того, что запись в трудовой книжке звучит не корректно. Место работы истца на участке, расположенном в горячем участке работ, не оспаривают. Просили в иске ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, материалы наблюдательного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 (далее Постановление № 655) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (абз. 2 пп. а п. 1);

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (абз. 2 пп. б п. 1).

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) раздел XI Металлообработка подраздел 5 Прочие профессии по металлообработке позиция 1110400а-18897 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются Стропальщики, занятые на горячих участках работ.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) раздел XIV Металлообработка подраздел 1 Литейное производство позиция 2150100а-19614 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются Шихтовщики, занятые на шихтовом дворе.

В соответствии с п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516 от 11.07.2002.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА истец был принят на работу в чугунолитейный цех Песковского чугунолитейного цеха заливщиком металла. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 чугунолитейный завод преобразовался в АО ОТ «ФИО4 литейный завод ФИО1 остался заливщиком металла в чугунолитейном цехе. ДАТА ИЗЪЯТА переведен в чугунолитейном цехе стропальщиком участка плавки 2 разряда. ДАТА ИЗЪЯТА переведен в литейном цехе шихтовщиком 2 разряда. ДАТА ИЗЪЯТА уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 21-24).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «ФИО4 литейный завод» прекратило деятельность юридического лица ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 31-33).

Указанные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке ФИО1, архивными справками, личной карточкой работника.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ОСФР по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. А именно, не включены в специальный стаж периоды работы истца: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - ФИО4 чугунолитейный завод, стропальщик участка плавки – не подтверждена занятость в производстве и профессии, предусмотренных Списком *** от 1991 (в том числе за исключением в 1995 03 месяца 20 дней), в 1996 году 02 месяца 22 дня, в 1997 году 02 месяца 08 дней – не выработал полный рабочий день); ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА – ФИО4 чугунолитейный завод, шихтовщик. Согласно выписке из ИЛС период работы истца указан без кода особых условий труда (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДАТА ИЗЪЯТА). Всего исключено 07 лет 07 месяцев 10 дней. Ответчиком зачтен специальный стаж истца в размере 7 лет 05 дней.

В соответствии со ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Период работы ФИО1 в ОАО «ФИО4 литейный завод» стропальщиком участка плавки чугунолитейного цеха и полная занятость в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается лицевыми счетами за 1995- 2002; приказом (распоряжением) о переводе на другую работу *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, ФИО1 переведен в чугунолитейном цехе на участке плавки из заливщиков металла 1 разряда стропальщиком участка плавки 2 разряда; приказом *** от ДАТА ИЗЪЯТА о премировании истца; приказом *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О создании квалификационной комиссии для проведения проверки знаний ПЭЭП»; приказом *** от ДАТА ИЗЪЯТА «Аттестация рабочих мест по охране труда», согласно которому аттестации подлежат стропальщики и шихтовщики.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации МО Омутнинский муниципальный район № п-484 от ДАТА ИЗЪЯТА также установлено, что в архивном фонде ОАО «ФИО4 литейный завод» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам литейного цеха (стропальщики) за 1995-2002 годы значится ФИО1 – стропальщик участка плавки (л.д.108). Также это подтверждается выпиской из штатного расписания чугунолитейного цеха (л.д.109).

Из приказа о переводе ФИО1 на другую работу *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что истец до ДАТА ИЗЪЯТА был принят постоянно на работу в литейный цех чугунного участка стропальщиком 2 разряда, согласно штатному расписанию (прежнее место работы) с ДАТА ИЗЪЯТА переведен шихтовщиком 2 разряда в литейный чугунный цех (новое место работы) (л.д. 131).

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации МО Омутнинский муниципальный район Кировской области № П-1547 от ДАТА ИЗЪЯТА, в архивном фонде «ОАО «ФИО4 литейный завод» в документах по личному составу (в лицевых счетах по начислению заработной платы) работников литейного цеха имеются сведения о работе ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 годы– стропальщиком участка плавки; с 2002 года – основная профессия – стропальщик – кокильно-заливочного отделения (л.д. 28-30).

В соответствии с исторической справкой, выданной архивным отделом администрации МО Омутнинский муниципальный район Кировской области в Песковском литейном заводе имелся чугунолитейный цех. После генеральной реконструкции в 1982 году в цехе введены два блока вагранок производительностью 4,5 тонны жидкого чугуна в час (л.д. 34-39).

Согласно перечню опасных производственных объектов ОАО «ФИО4 литейный завод» в литейном цехе № 1 установлены четыре вагранки производственные, 1 электропечь ДСП (л.д. 56).

Согласно штатным расписаниям в чугунолитейном цехе имелся формовочно-заливочный участок (формовочное отделение); участок обрубки литья (обрубное отделение); участок плавки (кокильно-плавильное отделение, кокильно-заливочное отделение); стержневое отделение; группа механика и энергетика; участок по изготовлению и ремонту оснастки (отделение по изготовлению и ремонту оснастки); ремонтно-строительный участок (ремонтно-строительное отделение).

При этом в штатных расписаниях рабочих чугунолитейного цеха, действовавших в спорный период, на участке плавки числятся стропальщики в количестве 2 человек (ЕТКС-1, процент вредности 12). С 1998 года стропальщики в количестве 2 человек числятся в чугунолитейном участке кокильно-плавильного отделения (ЕТКС-1, процент вредности 12), а с ДАТА ИЗЪЯТА в кокильно-заливочном отделении. В штатном расписании на ДАТА ИЗЪЯТА в литейном цехе кокильно-заливочного отделения числятся шихтовщики в количестве 2 человек (ЕТКС-2, процент вредности 12) (л.д. 71-107).

Из приказов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА установлены случаи производственного травматизма и о возмещении вреда, в связи с профессиональным заболеванием, работников, исполняющих трудовые обязанности на участке плавки литейного цеха.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.6 показал, что с 1995 по 2002 работал заливщиком металла, вагранщиком, сталеваром электропечи в Песковском заводе. Чугунолитейный цех состоял из шихтового двора, плавильного отделения, где стояли 4 вагранки, электропечь, формовочного отделения, кокильного участка, за ним находилась обрубка. Все участки находились в одном здании, только кокильный участок и отточка были за дверью. Участок плавки – это горячий участок, рабочие шли по 1 Списку. На участке плавки находились вагранки. Температура в цехе была очень высокая, дышать нечем, очки приваривались к коже, волосы трещали на голове и каска плавилась. Кокильно-заливочный участок тоже являлся горячим участком. ФИО1 начинал работать на заливке, потом его перевели стропальщиком на участке плавки.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании показал, что с 1995 по 2002 год он работал в Песковском заводе в литейном цехе на участке плавки. Участок плавки относится к горячему участку. Весь цех считался горячим. Литейный цех – это целое помещение, которое разделено на участки: шихтовый двор, обрубка, участок плавки, выбивка, заливка. Данные участки разделены перегородками с большими проемами. Весь цех считался горячим. ФИО1 работал стропальщиком участка плавки, убирал выколотки из вагранки, горячие отходы от вагранки, потом вывозил отработанный горячий шлак с металлом на шихтовый двор.

Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании показала, что с 1995 по 2002 года работала инспектором по кадрам в Песковском заводе. ФИО1 работал заливщиком металла (по 1 Списку), потом его перевели стропальщиком. Раньше стропальщики шли по 1 Списку, но после смены начальника пошли по 2 Списку. Все рабочие литейного цеха входили в 1 или 2 Список, по общему списку никто на пению не ушел, потому что это горячий цех. Должность истца в трудовой книжке указывалась на основании штатного расписания, которое составлялось в соответствии со справочником. Стропальщик участка плавки – это стропальщик горячего участка. Пенсионный фонд ранее принимал это, замечаний не было.

В соответствии с перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых имеют право на пенсию в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях РФ», утвержденного генеральным директором ОАО «ПЛЗ» в 2002 году, в литейном цехе по Списку № 1 имеется должность заливщик металла, по Списку № 2 имеется должность шихтовшик занятый на шихтовом дворе (л.д. 65-70).

Согласно списку работников, имеющих право на пенсию в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по ОАО «ФИО4 литейный завод» по состоянию на 2003 год указан ФИО1, шихтовщик, занятый на шихтовом участке.

В спорный период работодатель предоставлял в Пенсионный фонд сведения о работе ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА периоды работы в ОАО «ПЛЗ» стропальщиком участка плавки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА указаны с основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости п. 2 ч. 1 ст. 30 продолжительностью соответственно 10 месяцев, 5 лет 8 месяцев 27 дней и 3 года 5 месяцев 12 дней.

Поскольку в выписке из ИЛС период работы указан с кодом льготы, то работодатель при предоставлении сведений в орган Пенсионного фонда РФ на застрахованное лицо ФИО1 подтвердил работу истца в производстве и профессии, предусмотренных Списком № 2.

В силу статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 14 названного закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пп.5 п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ на органы Пенсионного фонда Российской Федерации прямо возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик (Пенсионный фонд Российской Федерации) обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 сведения о периодах работы в ОАО «ФИО4 литейный завод» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА продолжительностью 7 лет 27 дней учтены для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2. ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 17-20).

Поскольку отражение в индивидуальных сведениях кодов особых условий труда производится работодателем на основании документов по учету кадров, следовательно, при сдаче указанных сведений работодатель подтверждал факт работы истца в производстве и профессии, предусмотренных Списком № 2.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, приказ о приеме на работу, трудовую книжку, личную карточку ФИО1, лицевые счета на ФИО1 за 1995-2002 годы, суд установил, что в данный период трудовой деятельности в должности стропальщика участка плавки чугунолитейного цеха, истец выполнял должностные обязанности в должности, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года, дающей право на льготную пенсию. Фактически ответчиком не оспаривается, что участок плавки относится к горячему участку работ. Кроме того, данные обстоятельства подтверждались работодателем, которым код льготы в спорном периоде был указан.

С учетом уточненных требовании истца, представленного ответчиком расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости периодов его работы в ОАО «ФИО4 литейный завод» стропальщиком участка плавки чугунолитейного цеха с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (за исключением в 1995 году – 3 месяцев 20 дней, в 1996 году - 02 месяцев 22 дней, в 1997 году - 02 месяцев 08 дней).

С учетом того, что на момент обращения ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, с учетом периодов, подлежащих включению, составлял более 12 лет 6 месяцев, у ответчика отсутствовали основания для отказа в назначении досрочной пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 исполнилось 55 лет. В ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении пенсии истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА. Следовательно, страховая пенсия по старости должна быть назначена с ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказ ответчика во включении спорного периода в стаж для досрочного назначении пенсии является незаконным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) включить в специальный стаж ФИО1 (ИНН ***), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы в ОАО «ФИО4 литейный завод» стропальщиком участка плавки чугунолитейного цеха с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (за исключением в 1995 году – 3 месяцев 20 дней, в 1996 году - 02 месяцев 22 дней, в 1997 году - 02 месяцев 08 дней).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) назначить ФИО1 (ИНН <***>) досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Береснева

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2024.