Постановление № 5-115/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело №5-115/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Грибановский 26 ноября 2019 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

его защитника Шаловой О.Н.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем,

установил:

27.02.2019г. в 00 часов 05 минут ФИО7, управляя автомобилем Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак № на 431 км +2 50 м автодороги Курск-Саратов нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), то есть не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, в том числе, в виде ушиба головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Пассажиру автомобиля ФИО2 причинено телесное повреждение в виде перелома тела грудины, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью, так как обычно влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня. Пассажиру автомобиля ФИО3 причинено телесное повреждение в виде раны в затылочной области, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

27.02.2019г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого 10.10.2019г. составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ № 080067 в отношении ФИО7 и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, суду пояснил следующее. На момент ДТП он работал водителем в <данные изъяты> Это был его первый выезд. Перед выездом механик автомобиль не осматривал, просто подписал необходимую документацию и выпустил в рейс. При этом, на автомобиле спереди была старая зимняя резина, шипов на ней почти не осталось; сзади стояла летняя резина. Он (ФИО7) говорил об этом работодателю, однако ему сказали ехать в рейс, если не хочет лишиться работы. После ДТП он сам вытащил из автомобиля пострадавших, вызвал скорую помощь, сотрудников полиции. Он связывался с потерпевшими ФИО3 и ФИО1, претензий они не имеют. С потерпевшей ФИО2 связаться не получилось, он навещал ее в больнице через несколько дней после ДТП, но она выписалась, ее координат у него не осталось. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем, и лишение права управления транспортными средствами повлечен для него потерю работы. В содеянном раскаивается.

Его защитник Шалова О.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.09.2019г., поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что вину он признал; сразу после ДТП предпринял меры, чтобы помочь пострадавшим; связывался с потерпевшими, готов оказать им помощь. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области ФИО8 в судебном заседании пояснил, что изложенные в протоколе доводы поддерживает, с учетом признания вины просил строго ФИО7 не наказывать.

Потерпевшие ФИО3 ФИО1., ФИО2 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или ходатайств об его отложении не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из диспозиции данной нормы, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеуказанному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения, допущенным лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и возникших в результате данного нарушения последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что автомобилем Hyundai Grand Starex c государственным регистрационным знаком № в момент ДТП управлял водитель ФИО7, что объективно подтверждается материалами дела, никем не оспаривается.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает установленным, что управляя автомобилем ФИО7, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, т.е. то есть не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В момент ДТП в качестве пассажиров в автомобиле под управлением ФИО7 находились ФИО3 ФИО1., ФИО2.,

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» Борисоглебского межрайонного отделения СМЭ ФИО4 №№ от 19.08.2019г., при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации по факту причинения телесных повреждений ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у последнего имелись телесные повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А» и «Б»:

«А»: ушиб головного мозга.

«Б» ссадины лобной области и правой ушной раковины, кровоподтек левой поясничной области.

Причинение указанных телесных повреждений 27.02.2019г. не исключается.

Телесное повреждение, указанное в п.п. «А» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесные повреждения, указанные в п.п. «Б» как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» Борисоглебского межрайонного отделения СМЭ ФИО4. №№ от 28.03.219г., при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации по факту причинения телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у последней имелось телесное повреждение в виде перелома тела грудины. Причинение указанного телесного повреждения 27.02.2019г. не исключается.

Указанное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью, так как обычно влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» Борисоглебского межрайонного отделения СМЭ ФИО5 №№ от 25.07.2019г., при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации по факту причинения телесных повреждений ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у последнего имелось телесное повреждение в виде раны в затылочной области. Причинение указанного телесного повреждения 27.02.219г. не исключается. Однако, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности образования повреждений от фактической, так как решение вопроса о давности затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждений, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма (пол, возраст, наличие инфекции и др).

Указанное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

С учетом изложенного выше, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя ФИО7 и причинением вреда здоровью пассажирам автомобиля автомобилем Hyundai Grand Starex c государственным регистрационным знаком №, суд считает установленным.

Вина ФИО7 в совершении вменяемого ему деяния, наряду с изложенным выше, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО9 от 27.02.219г. о произошедшем ДТП на 431 км а/д Курск – Саратов;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2019г., при котором проводилась фотосьемка;

- схемой места совершения ДТП;

- письменными объяснениями ФИО7 от 27.02.2019г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 27.02.2019г.;

- письменными объяснениями ФИО1. от 27.02.2019г.;

- письменными объяснениями ФИО6

- протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ №080067 от 10.10.2019г. и другими материалами дела.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО7 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение должностного лица, составившего протокол, просившего не назначать строгое наказание. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние ФИО7 в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе производства по делу и в суде; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание ФИО7 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, предусмотренных 12 главой КоАП РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих суду назначить штраф в размере менее минимального размера, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Р/счет: <***>

Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж

БИК: 042007001; ИНН: <***>

КПП: 366601001; ОКТМО: 20613151

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810436192910001690

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 26.11.2019г.

Судья: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: