Приговор № 1-97/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

К делу № 1-97/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина А.А.,

защитника Найдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

02 марта 2021 года в 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты>, на земле нашел, заранее заказанное им при помощи сети Интернет у неустановленного лица и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,06 грамма, которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 15 минут 02.03.2021, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он через Интернет заказал наркотическое средство, оплатил покупку, после чего на его мобильный телефон поступила информация, где находится закладка. Прибыв на место, он обнаружил в земле наркотическое средство, после чего положил его к себе в карман и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления,

подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля <данные изъяты>. (оперуполномоченного), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что появилась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем, за ним стало осуществляться наблюдение, в ходе которого 17 часов 50 минут 02.03.2021 примерно в <адрес> в <данные изъяты> он увидел, как ФИО1 с помощью мобильного телефона искал закладку и при помощи предмета схожего с граблями выкопал из земли предмет, который затем положил к себе в карман. После чего в 18 часов 15 минут он был задержан и впоследствии у него было изъято наркотическое средство (л.д. 104-106);

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021, из которого следует, что был осмотрен участок местности, где подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д.89-93);

протоколом личного досмотра от 02.03.2021, из которого следует, что в ходе личного досмотра подсудимого, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.12-14);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2021, из которого следует, что были осмотрены наркотическое средство и иные предметы (л.д. 94-97);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2021, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон подсудимого (л.д. 107-113);

протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2021, из которого следует, что подсудимый указал точное место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.83-88);

заключением эксперта № 326 от 25.03.2021, из которого следует, что изъятое у подсудимого вещество а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства – <данные изъяты> постоянной массой 1,06 грамма (л.д. 64-66);

актом ОРМ исследование предметов и документов от 03.03.2021, из которого следует, что у подсудимого был осмотрен телефон, где обнаружено фото места приобретения подсудимым наркотического средства (л.д.44-52);

вещественными доказательствами: вышеуказанным наркотическим средством (л.д.98-99), телефоном подсудимого, марлевыми перчатками, граблями, которые подсудимый использовал при приобретении наркотического средства (л.д.114).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела, являются достоверными. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что данный свидетель обвинения мог оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить его к этому.

Указанный свидетель не заинтересован в исходе данного дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта не имеется, так как оно соответствуют требованиям закона, составлено компетентным, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. Сведений каким-либо образом порочащих экспертное заключение, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное ему, нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного суд исходит из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при указанных выше обстоятельствах, в указанное время.

Данное деяние, совершено именно ФИО1, это подтверждено вышеприведенными доказательствами, не оспаривается самим подсудимым.

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотивы – корыстные, для личного потребления.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом.

Из фактических обстоятельств по делу судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство он приобрел на участке местности в <адрес>, которое хранил без цели сбыта в кармане своей одежды до момента изъятия из незаконного оборота, что подсудимым и не оспаривается.

Обнаруженное вещество было в установленном законом порядке в присутствии понятых изъято, о чем составлены указанные выше процессуальные документы. Каких-либо замечаний по поводу размера наркотического средства подсудимый не заявлял. Данное вещество было исследовано в установленном законом порядке экспертом, который определил вид и точный размер изъятого наркотического средства. Каких-либо оснований не доверять эксперту у суда нет оснований.

При этом не имеется оснований считать выдачу подсудимым наркотического средства добровольным по смыслу примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. О приобретении и хранении при себе наркотического средства подсудимый сообщил сотрудникам полиции и оперуполномоченному, производившего его личный досмотр, лишь только после вопроса сотрудников полиции о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Подсудимый осознавал, что данное наркотическое средство у него будет обнаружено сотрудниками полиции. При указанных обстоятельствах сообщение подсудимым по предложению сотрудников полиции о наличии у него при себе наркотических средств при его задержании и при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропных веществ, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание, суд признает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд расценивает его объяснение на л.д.15-17 в качестве явки с повинной, поскольку в нем содержатся подробные признательные показания, данные им еще до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, а также сведения о личности подсудимого, несмотря на всю совокупность установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условная мера наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения им преступлений в будущем.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Найдина Е.В. в порядке ст. 51 УПК РФ) подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей взыскать в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, и иные предметы, хранящиеся в <данные изъяты>» (л.д. 100, л.д.116) – уничтожить.

- телефон и иные предметы, возвращенные ФИО1 (л.д.115), - считать возвращенными последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алейнер О.А.