Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело № ******. Мотивированное
решение изготовлено 14 апреля 2017 года. РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «СК «Выручим!» о взыскании страхового возмещения в размере 500000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в сумме 1800 рублей 00 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 36308 рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного автомашины «Ford Focus» гос. номер № ******, о чем свидетельствует выданный ему полис страхования АТ/151270. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство «Ford Focus» гос. номер № ****** было похищено неустановленными лицами, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика. Выплата страхового возмещения не была произведена. В связи с невыплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой в добровольном порядке просил перечислить сумму страхового возмещения. Ответчик отказал истцу в выплате. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец не смог поставить автомобиль на учет, так как на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о наступлении страхового события – автомобиль был похищен неустановленными лицами. При этом, по данному транспортному средству не была произведена перерегистрация прав у УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В соответствии с правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в случае наступления страхового случая по классу «Хищение», страховщик может применить неустойку в размере 50% от суммы, подлежащей выплате. Данная неустойка может быть применена, если страхователем не была произведена перерегистрация транспортного средства. В данном случае, в соответствии с п.3.2.2. и п. ДД.ММ.ГГГГ Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, подлежит применению неустойка в размере 50% от суммы, подлежащей выплате. В удовлетворении искового заявления просила отказать, а в случае удовлетворения искового заявления, просила снизить размер штрафа и неустойки.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Согласно положениям п. 3 указанной нормы закона при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного комплексного автомашины «Ford Focus» гос. номер № ******, о чем свидетельствует выданный истцу полис страхования АТ/151270.

Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексте договора и его приложениях, а также в Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором АО «СК «Выручим!» ДД.ММ.ГГГГ, которые, как следует из договора страхования страхователь получил, ознакомлен и согласен с их условиями в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство «Ford Focus» гос. номер № ****** было похищено неустановленными лицами, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу ответ на его заявление, в котором было указано, что страховщик готов произвести выплату страхового возмещения в размере 250000 рублей 00 копеек, поскольку, в отношении застрахованного транспортного средства не была произведена перерегистрация прав у УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно договору комбинированного наземного страхования средств наземного транспорта АТ/151270 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство истца была застраховано на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, закон устанавливает, что договор может предусматривать возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пп. а. п. 3.2.2. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, страхователь обязан поставить ТС на учет не позднее 10-ти календарных дней с даты заключения договора страхования – в случае страхования ТС по риску «Хищение».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил, в случаях неисполнения страхователем обязанностей, предусмотренных пп. а. п. 3.2.2. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, страховщик имеет право применить неустойку в размере 50% от причитающегося к выплате страхового возмещения по риску «Хищение».

При этом из договора страхования, Правил добровольного страхования транспортных средств однозначно следует, что страхователю был предоставлен выбор заключить договор страхования на иных условиях.

Страхователь, как следует из договора, согласился с такими условиями договора, с требованиями об изменении условий договора до наступления страхового случая к страховщику не обращался, так же как и не обращался с иском о признании условий договора недействительными, в то время как в силу положений п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта (какими посчитал суд условия договора о франшизе) является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сторонами не оспаривается, что на момент наступления страхового события истцом в отношении застрахованного транспортного средства не была произведена перерегистрация прав в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, применению подлежат п.п. 3.2.2. и ДД.ММ.ГГГГ Правил, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца страховое возмещение в размере 250000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из суммы взысканного в пользу истца страхового возмещения, в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2002500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 250000 * 3% *267.

Меду тем, в силу требований п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора страхования, истцом была уплачена страховая премия в размере 36308 рублей 25 копеек, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 36308 рублей 25 копеек (цена услуги).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, уменьшает сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 20000 рублей 00 копеек, поскольку сумму неустойки в размере 36308 рублей 25 копеек, суд находит завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчиком заявлено ходатайство и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше нормой и учитывая все обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортные средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требования потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135250 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя по аналогии положение Закона, уменьшает сумму подлежащего с ответчика штрафа за нарушение ответчиком требований Закона «О защите прав потребителя» до 70000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ******, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг оплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании понесенных истцом нотариальных расходов в сумме 1800 рублей 00 копеек.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 6200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» страховое возмещение в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 1800 рублей 00 копеек, штраф в сумме 70000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек и неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова