Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-2139/2018 М-2139/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым к ФИО3, третьи лица Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский Федеральный университет им. В.И. Вернадского», Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии, выплаченной за период с 01.02.2015 по 31.12.2016 в размере 173803,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2015 ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца до достижения 23 лет в связи с обучением по очной форме в Национальной академии природоохранного и курортного строительства. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была отчислена за академическую неуспеваемость, умышленно скрыла данный факт и получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленным фактом отчисления ФИО3 образовалась переплата в размере 173803, 84 руб.

Определениями судьи от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 13.02.2019.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский Федеральный университет им. В.И. Вернадского», судебное заседание отложено на 16.04.2019.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Определением суда от 16.04.2019 отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика о принятии встречного искового заявления. Судебное заседание откладывалось.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения. Просила применить последствия пропуска истом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы пенсии, выплаченной в 2015 году. Кроме того полагает, что основания для взыскания с ФИО3 выплаченной суммы пенсии отсутствуют, поскольку ФИО3, являясь студенткой очного отделения АНО «Образовательная организации высшего образования» «Университет экономики и управления» в период с 31.08.2015 по 30.06.2017, имела право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет, то есть до 06.12.2016. Также полагает, что истцом не доказана недобросовестность ответчика, как получателя пенсии, поскольку в адрес ответчика извещение о назначении страховой пенсии с разъяснении обязанности извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, при которых выплата страховой пенсии не осуществляется не направлялось. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом не доказан факт получения указной в иске суммы ФИО3

Третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет им. В.И. Вернадского» поступили письменные пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представительные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Республики Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя как получатель пенсии, назначенной по случаю потери кормильца.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 26.12.2014 № 1562-р об отмене регистрации Пенсионного фонда Республики Крым и его территориальных управлений» была отменена регистрация Пенсионного фонда Республики Крым и территориальных управлений.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" согласно которой с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, пенсионное дело ФИО3 01.01.2015 было поставлено на учет в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым и ответчику выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного закона, установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Также частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из справки–расчета от 28.04.29017 №, предоставленной Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, а также информации, предоставленной третьим лицом на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченных сумм пенсии ФИО3 составил 184908,25 руб. (с января 2015 по ноябрь 2016 года ежемесячная сумма выплаты составляла 7972,40 руб., за декабрь 2016 выплачено 1543,05 руб.). Выплата пенсии осуществлялась через ФГУП «Почта Крыма» (доставочная организация 29035, доставочный участок 1, дата доставки 13) с применением технологии электронного документооборота. Сведения о возврате денежных средств от доставочной организации в адрес Центра ПФР по Республике Крым не поступали.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО3 обучалась в Национальной академии природоохранного и курортного строительства факультета Экономики и менеджмента на дневной форме обучения по специальности «Менеджмент», ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за академическую неуспеваемость. ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на 3 курс Национальной академии природоохранного и курортного строительства факультет Экономики и менеджмента очной формы обучения по специальности «Менеджмент», как ликвидировавшую академическую разницу в учебных планах (Приказ №кс от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ отчислена за академическую неуспеваемость (Приказ №-С/195 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Из справки, предоставленной АНО «Образовательная организация высшего образования «Университет экономики и управления» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3 была восстановлена из Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского на основании справки о периоде обучения на 3 курс с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение платное. Стипендия не начислялась.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица прекращается выплата страховой пенсии.

Соответственно, в связи с отчислением ответчика из образовательного учреждение 12.02.2015, выплата пенсии по случаю потери кормильца могла быть прекращена истцом с 01.03.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 ответчик ФИО3 необоснованно получила денежную сумму в виде выплаты пенсии по потери кормильца в размере 47834,40 руб. (7972,40 руб. х 6 месяцев).

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым обратилось 04.12.2018, что следует из оттиска почтового отделения на конверте (л.д.12).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении дела представителем ответчика подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании представителем истца не было представлено документов, достоверно подтверждающих с какого момента истцу стало известно о нарушении прав истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании с ФИО3 выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2015 по 04.12.2015 истцом, как органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и наделенного полномочиями по рассмотрению вопросов назначения, перерасчёта и прекращения выплаты пенсии пропущен срок исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Что касается требований о взыскании суммы пенсии, выплаченной ответчику за период с 01.09.2015 по 06.12.2016 суд приходит к выводу, что указные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению исход из следующего.

Как уже указывалось, в соответствии с нормами действующего законодательства необходимым условием для назначения и выплаты пенсии по потерне кормильца является факт обучения по очной форме в образовательной организации и возраст до 23 лет.

Материалами дела подтверждается, что в указанный период с 01.09.2015 по 06.12.2016 ФИО3 являлась студенткой Автономной некоммерческой организации «Образовательной организации высшего образования «Университет экономики и управления» по очной форме обучения.

Согласно паспорту ответчика ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, возраста 23 лет она достигла 06.12.2016 года.

С учтём изложенного, суд приходит к выводу, что в указанный период ответчик имела право на получение пенсии по потере кормильца.

Доводы представителя истца, что ответчик умышленно скрыла факт отчисления ее из университета, что привело к необоснованной выплате пенсии, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 5 Правил ведения пенсионной документации, утверждённых Приказом Минтруда России от 08.09.2015 N 616н информирование гражданина о назначении страховой пенсии по старости, социальной пенсии по старости, социальной пенсии по инвалидности оформляется извещением о назначении пенсии, в котором указываются следующие сведения: об условиях, при которых не осуществляется выплата социальной пенсии по старости (п. о)), об обязанности гражданина извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, при которых выплата социальной пенсии по старости не осуществляется (п. п)).

Вместе с тем, доказательств того, что в адрес ответчика было направлено извещение о назначении пенсии, а также того, что ответчик в установленном законом порядке была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Представленная истцом памятка пенсионеру от 12.12.2012 в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего разъяснение ответчику прав и обязанностей судом не может быть принята, поскольку в указанной памятке разъяснены нормы законодательства Украины, памятка отбиралась Управлением Пенсионного фонда Украины, правопреемником которого истец по делу не является.

Доводы представителя истца относительно того, что в случае начисление пенсии по потере кормильца истцу на основании справки об обучении в Автономной некоммерческой организации «Образовательной организации высшего образования «Университет экономики и управления» пенсия была бы назначена в значительно меньшем размере, в связи с чем, нарушены интересы государства в лице Управления Пенсионного фонда суд находит несостоятельными, поскольку согласно пункту 4 ст. 25 Закона № 400-ФЗ при восстановлении выплаты страховой пенсии право на страховую пенсию не пересматривается. При этом размер указанной пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты страховой пенсии ее размер не достигает размера страховой пенсии, установленного на день прекращения выплаты указанной страховой пенсии, пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь своим внутренним убеждением суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.

Судья Н.Г. Плиева