Приговор № 1-600/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-600/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> «Адвокаткин» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> гражданки Республики Гана, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> образование среднее, вдовы, имеющей детей 2009, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, ФИО1 находясь в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, при оформлении рейса №, авиакомпании «S7 Airlines», вылетавшего в Федеративную Республику Германия по маршруту «Москва – Берлин», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пыталась пересечь Государственную границу РФ, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику 1 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово - 1» ОПК ФСБ России в МАП Домодедово прапорщику ФИО8, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность – чужой паспорт гражданина Республики Камерун №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежащий предъявителю. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, она не смогла довести данное преступление до конца, так как была задержана сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, согласно первичного медицинского освидетельствования данных за психическое расстройств нет, признаков наркологических заболеваний не выявлено, по месту содержания характеризуется положительно, вдова, имеет троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательства содержалась под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается ФИО1 в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последней ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Камерун №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- посадочный талон на имя ФИО11 на рейс № «Москва (Домодедово) – Германия (Берлин)», хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, ФИО1 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Камерун №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- посадочный талон на имя ФИО12 на рейс № «Москва (Домодедово) – Германия (Берлин)», хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова