Решение № 2-1538/2017 2-1538/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1538/2017

К делу №2-1538/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «08» июня 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.05.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 099 370,39 рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 84 669,85 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 850 902,68 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 141 844,54 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 21 953,32 рублей; остаток основного долга по кредиту – 0 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 1 099 370,39 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 696,85 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, 14.05.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии со ст. 433 ГК РФ считается момент получения акцепта лицом, направившим оферту.

Судом установлено, что до заключения договора истец, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1, всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Факт ознакомления ФИО1 с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении (анкете).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, а именно осуществил перечисление денежных средств в сумме 1500 000,00 рублей заемщику, что подтверждено выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь, в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при заключении договора принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 606,21 рублей согласно графику платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 1 099 370,39 рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 84 669,85 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 850 902,68 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 141 844,54 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 21 953,32 рублей; остаток основного долга по кредиту – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО6 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1 099 370,39 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 13 696,85 руб. подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 03.04.2017 года задолженность по кредитному договору №№ от 14.05.2013 года в размере 1 099 370 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 85 копеек, а всего 1 113 067 (один миллион сто тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

законную силу:

Судья: В.А. Кияшко