Решение № 2-2159/2017 2-2159/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2159/2017

Гр.дело №2-2159/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила расторгнуть договоры займа, заключенные между ней и ФИО2, взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договорам в размере 705000 руб., а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 250 руб., по оплате услуг юриста – 2000 руб.

В обоснование иска указывала, что 26.06.2015 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 600000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 обязался выплачивать каждое 20-е число проценты в размере 60000 руб. В августе 2015 г. передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 105000 руб., что также подтверждается распиской. 15.03.2017 передала еще денежную сумму в размере 280000 руб. без расписки. 28.04.2017 направила ответчику претензию о возврате денежных сумм, на которую ответ не получен. До настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО2, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязался каждое 20-е число месяца выплачивать проценты в размере 60000 руб.

Также, согласно представленной расписке, ФИО2 взята в долг у ФИО1 денежная сумма в размере 45000 руб.

28.04.2017 ФИО1 направлена ФИО2 претензия о возврате денежных средств.

Доказательств исполнения принятых на себя ФИО2 обязательств по заключенным договорам стороной ответчика не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 нарушил исполнение обязательств по выплате долга, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с него сумму долга в размере 645 000 руб.

Во взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 280000 руб. суд отказывает, поскольку доводы истицы в данной части ничем не подтверждены, расписка отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9650руб. пропорциональной удовлетворенной части иска, а также расходы по оплате услуг юриста – 2000 руб., подтвержденные квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 645 000 руб., судебные расходы – 11650 руб., всего 656 650 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова