Решение № 2А-647/2018 2А-647/2018~М-522/2018 М-522/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-647/2018

Изготовлено 24.10.2018г. Дело № 2а-647/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 октября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 27.03.2014 года, которым осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 29.07.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данное преступление совершено им в условиях рецидива преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, освобожден 26.08.2016 по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает 26.08.2019 года.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 22.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения. Решениями суда от 02.05.2017 года и от 24.04.2018 года административной надзор продлевался на 6 месяцев, устанавливались дополнительные административные ограничения.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На профилактические беседы поднадзорный не реагирует должным образом.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не работает.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 административного надзора, установленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от 22.11.2016, на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, указав, что с требованиями согласен (л.д. 46).

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 27.03.2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 8-10).

Приговором мирового судьей судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 29.07.2014 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 11).

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, освобожден 26.08.2016 по отбытию срока наказания (л.д. 12).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 22.11.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 13-15).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 02.05.2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л.д. 17-18).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 24.04.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской обалсти и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 19-20).

Однако, после неоднократного продления ФИО1 срока административного надзора, он продолжил нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности два раза по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 20.245 КоАП РФ, по ст. 20.1 КоАП РФ и по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 23-24).

Из справки-характеристики ФИО1 инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области от 12.10.2018 следует, что с 16.01.2017 ФИО1 состоит на профилактическом учете с заведением дела административного надзора. За контролируемый период характеризуется отрицательно. Неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На профилактические беседы поднадзорный не реагирует должным образом, склонен к совершению повторных правонарушений (л.д. 22).

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 25-35).

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 20.1, 20.20, 20.21 и 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса). За каждое из совершенных ФИО1 правонарушений на него наложены административные взыскания в виде штрафов и административных арестов. Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке ответчиком не обжаловались.

Из справки о личности от 12.10.2018 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности, не работает (л.д. 36).

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором от 27.03.2014 за совершение преступления средней тяжести, освободился из мест лишения свободы 26.08.2016 по отбытию срока, то согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по данному приговору истекает 26.08.2019.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 о продлении ФИО1 административного надзора является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 22 ноября 2016 года, продленный решениями Печенгского районного суда Мурманской области от 02 мая 2017 года и от 24 апреля 2018 года, на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, продленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий А.А. Горбатюк