Постановление № 5-89/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 13 ноября 2018 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Е.Л.Антипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающей, состоящей в браке, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года около 11 час. 55 мин. в павильоне ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию 1 пары кроссовок с воспроизведением товарного знака «Adidas» по цене 800 руб.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 12 апреля 2018 г. находилась в павильоне ИП ФИО2, она работает продавцом и реализует предметы мужской и женской одежды. ИП ФИО2 является ее дочерью, которая постоянно проживает в г. Ельце.Она осуществляла реализацию принадлежащих ей кроссовок, которые приобрела на рынке по цене 600 руб.

ФИО1 не отрицала эти обстоятельства и в судебном заседании.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом АА № 478007/431 об административном правонарушении от 19 октября 2018 г. по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого 12 апреля 2018 года около 11 час. 55 мин. в павильоне ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию 1 пары кроссовок с воспроизведением товарного знака «Adidas» по цене 800 руб.

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола принесено не было;

- протоколом осмотра территории от 12 апреля 2018 года, по которому был осмотрен торговый павильон ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от 12 апреля 2018 года, из которого видно, что о/у ГЭБ иПК ОМВД России по Задонскому району ФИО3 осуществил изъятие 1 пары кроссовок с логотипом товарного знака «Adidas»

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 21 от12 апреля 2018 г., согласно которому изъятые вещи помещены в комнату хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 По заключению эксперта № 1765 от 27.06.2018 г., представленные на фотографиях образцы содержат зарегистрированные товарные знаки «Adidas». Продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков «Adidas»( 1,2,3) является компания «Adidas AG» Германия. Сумма ущерба составляет 8 847 руб. 14 коп.

Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, суд их оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дел по существу.

Разрешение на использование товарных знаков в материалы дела не представлено.

Факт реализации ФИО1 товаров, маркированных обозначением товарного знака ««Adidas», содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законодательством норм.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы послужили основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

Правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на нормальные отношения в предпринимательской сфере, препятствует развитию добросовестной конкуренции, по своему характеру существенным образом негативно влияет на регламентируемые законом общественные отношения, потому оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в рамках этих критериев не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция по протоколу изъятия вещей от 12.04.2018 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией одной пары кроссовок с логотипом товарного знака « Adidas», изъятых по протоколу изъятия вещей от 12.04.2018 года.

Изъятые вещи – одна кроссовок с логотипом товарного знака « Adidas», находящиеся на хранении в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области (здание ООП ОМВД России по Задонскому району), подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет.

Получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району, л/с <***>),ИНН: <***> КПП: 480801001 Р/счёт: <***>, в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001,ОКТМО 42624101,КБК: 18811690050056000140, УИН 18880348180004780075.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения возложить на ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2018 г.

Судья Е.Л.Антипова