Приговор № 1-98/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023Павловский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-98/2023 (УИД 23RS0039-01-2023-000408-31) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст.Павловская 27 июля 2023 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Паластровой Г.В., при секретаре судебного заседания Датумян С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Носачева Д.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Табурца В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Она же, совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь торговым представителем ООО ФИО13 дом «<данные изъяты>» ФИО38 №, расположенного в <адрес> «В», будучи материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к денежным средствам организации, в период осуществления возложенных на нее согласно должностной инструкции трудовых обязанностей, у нее возник преступный умысел на растрату денежных средств, полученных от контрагентов ООО ТД «<данные изъяты>». Так, ФИО1, в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ являясь торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к денежным средствам организации, в период осуществления возложенных на нее согласно должностной инструкции трудовых обязанностей, вопреки должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, путем не внесения денежных средств, полученных от контрагентов в качестве дебиторской задолженности в кассу работодателя, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих и для собственника, растратила денежные средства, полученные от контрагентов ООО ТД «<данные изъяты>». Согласно заключения специалиста ОДПИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» – ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» не внесены денежные средства в сумме 216 038,00 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, находясь на рабочем месте, будучи закрепленной за Новопокровским, Белоглинским, Тихорецким, Кавказским и <адрес>ми, выполняя возложенные на нее должностной инструкцией торгового представителя обязанности, на автомобиле ВАЗ 21063 г.р.з. № регион, зарегистрированном на ФИО44, получила от контрагентов ООО ФИО13 дом «<данные изъяты>» в различных торговых точках денежные средства по универсальным передаточным документам за ранее поставленный товар, которые вопреки п.п. 3.19-3.20 должностной инструкции торгового представителя, в положенный срок (в течение 12 часов либо самоинкассацией на расчетный счет организации через банкоматы отделений ПАО Сбербанка) не сдала в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 № в общей сумме 216 038,00 рублей, а растратила на личные нужды. Она же, в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь торговым представителем ООО ФИО13 дом «<данные изъяты>» ФИО38 №, расположенного в <адрес> «В», а также на основании договора аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ООО ТД «<данные изъяты>», являясь торговым представителем ИП ФИО2 №1 ФИО38 №, расположенного в <адрес>, арендующего торговые и офисные помещения на территории ООО ТД «<данные изъяты>», действуя тайно от окружающих, имея доступ к денежным средствам ИП ФИО2 №1, реализовала свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужих денежных средств в значительном размере, полученных от контрагентов ИП ФИО2 №1 для последующего обращения похищенного в свою пользу. На основании договора аутсорсинга персонала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 №1 в лице ФИО2 №1, действующей на основании свидетельства, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО ТД «<данные изъяты>», в лице ФИО2 №2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, Исполнитель предоставляет заказчику персонал с целью обеспечения задач, поставленных Заказчиком. В соответствии с п. 1.3. договора аутсорсинга персонала от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель предоставляет торговых представителей Заказчику для: заключения сделок купли-продажи между ИП ФИО2 №1 и потенциальными покупателями; выявления и учета потенциальных покупателей на продукцию ИП ФИО2 №1; консультации по вопросам технических и потребительских свойств товара, их рекламы; организации доставки купленной продукции; оформления, учета и обеспечения сохранности документации; приема денежных средств от покупателей для передачи их в кассу ИП. На основании вышеуказанного договора для обеспечения задач, поставленных Заказчиком, от лица ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 № предоставлен торговый представитель - ФИО1, которая принята на должность торгового представителя в ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 2360011795 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1, в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, на основании приказа (распоряжения) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ являясь торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>», а также на основании договора аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ООО ТД «<данные изъяты>», являясь торговым представителем ИП ФИО2 №1, в закрепленных за ней Новопокровском, Белоглинском, Тихорецком, Кавказском и <адрес>х, имея доступ к денежным средствам ИП ФИО2 №1 в период осуществления возложенных на нее трудовых обязанностей торгового представителя, на автомобиле ВАЗ 21063 г.р.з. № 123 регион, зарегистрированном на ФИО44, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, тайно похитила денежные средства ИП ФИО2 №1 путем не внесения денежных средств, полученных в различных торговых точках от контрагентов в качестве дебиторской задолженности за ранее поставленный товар, в кассу ИП ФИО2 №1, согласно заключению специалиста ОДПИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 168756,30 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению – потратила на собственные нужды. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в обвинении по фактам растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшим. Пояснила, что она принята в августе 2021 году на работу в ООО «ТД <данные изъяты>», подписывала с ним договор материальной ответственности и еще какие-то расписки. С ИП ФИО2 №1 трудовые отношения не оформлялось. Они контактировали, как главный бухгалтер и торговый представитель. Она работала по Белоглинскому, ФИО6, Тихорецкому, Кавказскому и <адрес>м. Она не вдавалась в подробности и не придавала значение тому, что обслуживает ООО «ТД <данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, их правовые отношения ее не интересовали. Денежные средства, которые она неправомерно брала у ООО «ТД <данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, хотела вернуть. Первые 54 тысячи, которые у нее сняли с карты по кредитным долгам, перевели два клиента. Зарплата у нее была 15 тысяч рублей и денег не хватало. Один раз заняла у матери, отец по вахтам работает. Положила, но им тоже отдавать надо. Она понимала, что денежные средства были вверены ей ООО «ТД <данные изъяты>», согласно трудового договора и договора о материальной ответственности. Денежные средства она не разделяла на ООО «ТД <данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, в подробности не вдавалась. На сегодняшний день она не трудоустроена, собирается уехать с детьми в <адрес>, подыскивает квартиру, работу, чтобы иметь источник дохода и возмещать ущерб ООО «ТД <данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, который возместила частично. Кроме личного признания вины, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ИП ФИО2 №1 пояснила, что ФИО1 поступила на работу в ООО «ТД <данные изъяты>» в 2021 году на должность торгового представителя. В её обязанности входило сбор заявок от торговых точек, контроль за дебиторской задолженностью, задолженностью покупателей и сбор денежных средств. У ИП ФИО2 №1 и ООО «ТД <данные изъяты>» общий коллектив, общий бизнес. Они ведут торговлю продуктами питания, имеют общие склады, автомобили, клиенты, покупатели, то есть это всё совместно. Разделение идёт только лишь для производственной необходимости, то есть в связи с дистрибьюторскими контрактами. ФИО1 при поступлении на работу, об этом знала, то есть она собирает заявки, как по прайсу ООО «ТД <данные изъяты>», так и по ИП ФИО2 №1 Соответственно она ознакомлена и собственноручно писала расписку. Она ознакомилась с договором аутсорсинга. В январе 2023 года они обнаружили увеличение дебиторской задолженности по ФИО6 и <адрес>м. Сделали акты сверок и собрали фотографии с подписями подсудимой, где она расписывалась в получении денег. После обнаружения пропажи общались с подсудимой. Подсудимой похищено в общей сложности денежные средства ИП ФИО2 №1 на сумму 168756,30 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку это была оплата за уже поставленную продукцию и сейчас предприятие живет за счет кредита – овердрафтный кредит увеличен на 2 миллиона рублей и данный убыток, который образовался в результате незаконного выбытия денежных средств не освобождает предприятие от уплаты всех текущих платежей. Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ТД <данные изъяты>» - ФИО2 №2 пояснил, что раньше ИП ФИО2 №2 являлся дистрибьютором компаний «Вимбильдан» и «Вкуснотеево». Эти компании крупные, но они очень ревностно относятся друг другу, конкуренты. Поэтому ИП ФИО2 №2 разделили на два предприятия: ИП ФИО2 №1 и ООО «ТД <данные изъяты>». В части причиненного значительного ущерба, подтверждает сказанное ФИО2 №1 Ущерб ООО «ТД <данные изъяты>» в полном объеме 216038,0 рублей не погашен. Просит наказать по всей строгости закона, свободы не лишать. Наказание определить на усмотрение стороны обвинения и суда. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №15 пояснил, что он работает водителем-экспедитором ООО «ТД <данные изъяты>» и по договору аутсорсинга у ИП ФИО2 №1 Подсудимую ФИО1 знает год или полтора, она работала торговым представителем по Белоглинскому и ФИО6 <адрес>м. Как водитель свидетель развозил продукцию от ООО «<данные изъяты>» либо ИП ФИО2 №1, контрагентам по магазинам в Новопокровскую, Белую Глину, и другим районам, со склада ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Утром брал накладные на конкретные ИП точки, расписывался в этих накладных, что принял товар. Ашурбекова сбрасывала заявки. После доставки продукции некоторые ИП сразу отдавали деньги при получении товара, какие переводом делали. Если не было расчета, у них была отсрочка, они расписались в накладной о получении товара, накладную сдавал в фирму. Денежные средства сдавались в кассу. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №43 пояснила, что работает продавцом в магазине «Продукты». Подсудимую ФИО1 знает около трех лет, подсудимая приезжала сама лично в магазин, они давали ей заявку и предыдущую оплату. Приезжала каждую среду. Фиксировалось все в тетради, она расписывалась, что взяла такую-то сумму. От какой фирмы она приезжала не помнит, дальнейшая судьба денежных средств ей не известна. Однажды, позвонила подсудимая, сказала, что приедет супервайзер. Сказала, чтобы она ему отдала деньги. Он приехал, она деньги отдала и супервайзер расписался в получении. О факте хищения ФИО1 денежных средств ей стало известно от сотрудников полиции. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО45, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что с 2019 года и по настоящее время она является бухгалтером в ООО ТД «<данные изъяты>» и по договору аутсорсинга у ИП ФИО2 №1 В ее обязанности входит контроль за соблюдением своевременного поступления денежных средств по отгруженным накладным. Проведение сверок с контрагентами также входит в ее обязанности. ИП ФИО2 №1 арендует складские помещения у ООО ТД «<данные изъяты>», а так же осуществляет совместную поставку товаров с указанным обществом. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТД «<данные изъяты>» работала ФИО1 в должности торгового представителя продуктов питания, обслуживающая территорию Белоглинского, Кавказского, ФИО6 и <адрес>ов на своем личном автомобиле, которая согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом. Также ФИО1 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2 №1 по договору аутсорсинга персонала. В обязанности ФИО1 входило составление заявок от контрагентов, с которыми у ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 заключены договора поставки, заключение договоров с новыми контрагентами, и сбор денежных средств в виде дебиторской задолженности от контрагентов, согласно накладных, после чего ФИО1 ежедневно обязана была вносить полученные денежные средства в кассу через банкомат в конце рабочего дня, но допускалось внесение денежных средств утром следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыла в ООО ТД «<данные изъяты>» и сообщила, что она не внесла в кассу фирмы денежные средства, полученные от 32 контрагентов в виде дебиторской задолженности, примерной суммой около 300000,00 рублей, при этом она написала объяснение на имя директора ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО2 №2 с указанием наименований контрагентов и суммами не внесенных в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 денежных средств, пояснив, что обязуется выплатить всю не внесенную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. За полученные наличные или безналичные денежные средства от контрагентов, торговый представитель расписывается в журнале, тетради или в самой накладной о получении денежных средств согласно накладным. ФИО1 один раз в неделю посещала магазин, собирала заявку на товар, а на следующий день водитель доставлял заказанный товар, через неделю ФИО1 забирала денежные средства за прошлый товар и оформляла новую заявку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 проводилась сверка с контрагентами, в ходе которой, установлено, что ФИО1 не внесла в кассу ООО ТД <данные изъяты>, - 253 748,80 рублей с 36 магазинов, разными суммами. В кассу ИП ФИО2 №1, ФИО1 не внесла 181 517,72 рубля с 32 магазинов. Так же в ходе проведенной сверки было установлено, что на магазины ИП ФИО47 на сумму 6765,05 рублей, ИП ФИО12 №39 на сумму 6770,98 рублей, 640,50 рублей, 641,25 рублей, ИП ФИО12 №34 на сумму 6168,54 и 2580,05 рублей, ИП ФИО48 на сумму 7629,73 рублей, 1022,00 рублей и 1349,39 рублей были составлены накладные, но товар в указанные магазины не поступал, а был доставлен в «Новопавловское сельпо» по адресу <адрес>, в ходе объезда супервайзером всех магазинов, было установлено, что хозяева вышеуказанных магазинов не были в курсе о заказанных товарах. Со слов ФИО1 эти магазины ранее сотрудничали с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, но в настоящее время не взаимодействуют. Так же ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 стало известно, что некоторые контрагенты переводили денежные средства в виде дебиторской задолженности на личную карту ФИО1, а именно, накладные ИП ФИО12 №28 были получены ИП ФИО12 №42, одна накладная ООО ТД «<данные изъяты>» ТДУТ – 062594 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4355,93 рублей, две накладные на ИП ФИО2 №1 ООУТ – 337558 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12449,14 рублей, ИПУТ – 035835 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689,39 рублей. Оплаты по данным накладным согласно банковским чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8495,00 рублей. Однако, указанные суммы денежных средств в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 ФИО1 не внесены. Накладные ИП ФИО49, одна накладная ООО ТД «<данные изъяты>» ТДУТ – 062000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7320,59 рублей, три накладных по ИП ФИО2 №1 ИПУТ – 035492 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1425,00 рублей, ООУТ – 337025 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1306,65 рублей, ООУТ – 336992 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9802,91 рублей, были приняты ИП ФИО50 и оплачены частично, согласно банковского чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей, однако, указанная сумма денежных средств в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 ФИО1 не внесена. Сотрудниками ООО ТД «<данные изъяты>» отработаны все магазины, выявленные в ходе сверки, и во всех магазинах имеется подтверждение о получении денежных средств ФИО1 При исследовании актов сверок и товарных накладных установлено, что торговым представителем ФИО1 получены денежные средства в торговых точках, однако вопреки п.п. 3.19-3.20 должностной инструкции торгового представителя, в положенный срок не сданы в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 2360011795 на общую сумму 174 956,40 рублей. Вышеуказанные денежные средства получены торговым представителем ФИО1 согласно универсальных передаточных документов (УПД) от следующих контрагентов: - ИП ФИО3, УТ-060705 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 14 161,86 рублей; - ИП ФИО3, УТ-060706 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 426,77 рублей; Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО3 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 14 588,63 рублей. - ИП ФИО4, УТ-32 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 11 658,05 рублей; - ИП ФИО4, УТ-280 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 847,71 рублей; - ИП ФИО4, УТ-281 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 4 389,47 рублей; - ИП ФИО4, УТ-437 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 4 459,77 рублей; - ИП ФИО4, УТ-709 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 5 096,68 рублей; - ИП ФИО4, УТ-1149 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 7 264,29 рублей; Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО4 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 35 715,97 рублей. - ИП ФИО5, УТ-060326 от ДД.ММ.ГГГГ,сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 831,05 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО5 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 831,05 рублей. - ИП ФИО12 №1, УТ-061233 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 372,16 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №1 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 372,16 рублей. - ИП ФИО12 №2, УТ-000766 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 974,42 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №2 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 974,42 рублей. - ИП ФИО8, УТ-061696 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 15 724,42 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО8 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 15 724,42 рублей. - ИП ФИО9, УТ-521 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 231,18 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО9 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 231,18 рублей. - ИП ФИО10, УТ-258 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 635,53 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО10 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 635,53 рублей. - ИП ФИО11, магазин «Сказка», УТ-70 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 266,61 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО11 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 266,61 рублей. - ИП ФИО12 №3, УТ-991 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 6 762,03 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО11 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 6 762,03 рублей. - ИП ФИО12 №4, УТ-69 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 909,32 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №4 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 909,32 рублей. - ИП ФИО12 №5, УТ-993 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 9 918,77 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №5 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 9 918,77 рублей. - ИП ФИО15, УТ-251 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 870,56 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО15 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 870,56 рублей. - ИП ФИО16, УТ-62794 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 7 502,27 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО16 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 7 502,27 рублей. - ИП ФИО17, УТ-90 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 4 352,55 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО17 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 4 352,55 рублей. - ИП ФИО12 №6, УТ-59899 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 5 856,55 рублей; - ИП ФИО12 №6, УТ-59900 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 13 566,28 рублей; - ИП ФИО12 №6, УТ-61364 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 778,71 рублей; - ИП ФИО12 №6, УТ-61365 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 8 885,88 рублей; Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №6 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 31 087,42 рублей. - ИП ФИО12 №7, УТ-436 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 306,09 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №7 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 306,09 рублей. - ИП ФИО12 №8, УТ-62346 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 10 660,30 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №8 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 10 660,30 рублей. - ИП ФИО12 №9, УТ-000323 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 3 591,27 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №9 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 3 591,27 рублей. - ИП ФИО22, УТ-255 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 5 002,88 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО22 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 5 002,88 рублей. - ИП ФИО23, УТ-417 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 269,30 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО23 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 269,30 рублей. - ИП ФИО24, УТ-000254 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 3 437,72 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО24 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 3 437,72 рублей. - ИП ФИО25, УТ-000087 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 503,68 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО25 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 503,68 рублей. - ИП ФИО12 №10, УТ-60135 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 1 681,68 рублей. - ИП ФИО12 №10, УТ-61582 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 2 432,86 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №10 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 4 114,54 рублей. - ИП ФИО12 №11, УТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 6 034,23 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №11 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 6 034,23 рублей. - ИП ФИО12 №12, ТДУТ-000031 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 293,50 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №12 в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» составляет 293,50 рублей. Таким образом, всего бывшим торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО1 полученные от вышеуказанных контрагентов за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» не внесено 174 956,40 рублей. Также на основании договора аутсорсинга персонала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 в лице ФИО2 №1, действующей на основании свидетельства, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО ТД «<данные изъяты>», в лице ФИО2 №2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, Исполнитель предоставляет заказчику персонал с целью обеспечения задач, поставленных Заказчиком. В соответствии с п. 1.3. договора аутсорсинга персонала от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель предоставляет торговых представителей Заказчику для: заключения сделок купли-продажи между ИП ФИО2 №1 и потенциальными покупателями; выявления и учета потенциальных покупателей на продукцию ИП ФИО2 №1; консультации по вопросам технических и потребительских свойств товара, их рекламы; организации доставки купленной продукции; оформления, учета и обеспечения сохранности документации; приема денежных средств от покупателей для передачи их в кассу ИП. Так, на основании вышеуказанного договора для обеспечения задач, поставленных Заказчиком, от лица ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 № предоставлен торговый представитель - ФИО1, которая принята на должность торгового представителя в ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 2360011795 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании актов сверок и товарных накладных установлено, что торговым представителем ФИО1 получены денежные средства в торговых точках, однако вопреки должностной инструкции торгового представителя в положенный срок не сданы в кассу ИП ФИО2 №1 на общую сумму 145 827,50 рублей. Вышеуказанные денежные средства получены торговым представителем ФИО1 от следующих контрагентов: - ИП ФИО29, УТ-394 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 966,45 рублей; Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО29 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 966,45 рублей. - ИП ФИО4, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 879,94 рублей; - ИП ФИО4, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 12 181,54 рублей; - ИП ФИО4, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 368,00 рублей; Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО4 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 14 429 рублей. - ИП ФИО5, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 7 364,48 рублей. - ИП ФИО5, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 890,64 рублей. - ИП ФИО5, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 5 166,32 рублей. - ИП ФИО5, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 986,93 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО5 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 17 408,37 рублей. - ИП ФИО12 №13, УТ-629 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 16 280,18 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №13 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 16 280,18 рублей. - ИП ФИО12 №1, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 11 676,29 рублей. - ИП ФИО12 №1, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 700,02 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №1 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 12 376,31 рублей. - ИП ФИО12 №2, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 528,67 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №2 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 528,67 рублей. - ИП ФИО8, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 4 226,82 рублей. - ИП ФИО8, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 606,25 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО8 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 4 833,07 рублей. - ИП ФИО9, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 6 666,79 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО9 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 6 666,79 рублей. - ИП ФИО10, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 243,93 рублей. - ИП ФИО10, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 253,76 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО10 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 497,69 рублей. - ИП ФИО11, магазин «Сказка», УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 805,92 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО11 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 805,92 рублей. - ИП ФИО11, магазин «ФИО36», УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 221,02 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО11 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 221,02 рублей. - ИП ФИО12 №3, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 407,52 рублей. - ИП ФИО12 №3, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 842,04 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО11 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 249,56 рублей. - ИП ФИО12 №4, УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 075,58 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №4 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 075,58 рублей. - ИП ФИО12 №5, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 772,85 рублей. - ИП ФИО12 №5, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 432,00 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №5 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 204,85 рублей. - ИП ФИО15, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 182,04 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО15 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 182,04 рублей. - ИП ФИО16, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 10 836,39 рублей. - ИП ФИО16, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 300 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО16 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 11 136,39 рублей. - ИП ФИО17, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 062,68 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО17 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 3 062,68 рублей. - ИП ФИО12 №6, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 701,75 рублей; Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №6 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 701,75 рублей. - ИП ФИО12 №7, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 496,05 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №7 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 496,05 рублей. - ИП ФИО12 №8, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 11 589,18 рублей. - ИП ФИО12 №8, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 320,00 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №8 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 12 909,18 рублей. - ИП ФИО12 №9, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 177,54 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №9 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 2 177,54 рублей. - ИП ФИО24, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 708,24 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО24 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 708,24 рублей. - ИП ФИО25, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 5 491,11 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО25 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 5 491,11 рублей. - ИП ФИО12 №10, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 5 966,03 рублей. - ИП ФИО12 №10, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 4 575,64 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №10 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 10 541,67 рублей. - ИП ФИО12 №11, УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 929,85 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №11 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 929,85 рублей. - ИП ФИО12 №12, ТДУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не внесенных ФИО1 денежных средств, согласно УПД в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 946,76 рублей. Итого сумма не внесенных денежных средств полученных ФИО1 от ИП ФИО12 №12 в кассу ИП ФИО2 №1 составляет 1 946,76 рублей. Таким образом, всего бывшим торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО1 полученные от вышеуказанных контрагентов за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, в кассу ИП ФИО2 №1 не внесено 145 827,50 рублей. Бывшим торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО1 ущерб до настоящего времени не возмещен ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 Кроме того, накладные от ИП ФИО51 одна накладная по ООО ТД «<данные изъяты>» ТДУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,98 рублей, по ИП ФИО2 №1 ИПУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641,25 рублей, ООУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640,650 рублей, ИП ФИО12 №34 ООО ТД «<данные изъяты>» ТДУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 68,54 рублей, ИП ФИО2 №1 ООУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2580,05 рублей, ИП ФИО48 ООО ТД «<данные изъяты>» ТДУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7629,73 рублей, по ИП ФИО2 №1 ООУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 022,00 рублей, ООУТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1349,39 рублей, ИП ФИО47 по ООО ТД «<данные изъяты>» ТДУТ-061190 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6765,05 рублей были получены одним лицом ФИО12 №43, о чем свидетельствует ее подпись в вышеуказанных накладных. Согласно вышеуказанных накладных, ФИО1 от ФИО12 №43 получены денежные средства в сумме 33567,49 рублей, которые в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 не внесены. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №3, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в продуктовом магазине «Фортуна», который расположен по <адрес>А. В данном магазине продавцами реализуются продукты питания. Около четырех лет ИП ФИО12 №3 взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>», каждый вторник в магазин приезжает торговый представитель из ООО ТД «<данные изъяты>». С лета 2021 года торговым представителем ИП ФИО2 №1 приезжает ФИО1, через которую ИП ФИО12 №3 оформляет заявки. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехала ФИО1, которая забрала денежные средства в сумме 10011 рублей за накладные № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказала, что внесет данные денежные средства в кассу ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, на что я ей пояснила, что расписывайся в книге за получение денег в сумме 10011 рублей, а когда она внесет в кассу ФИО12 №3 было не интересно. ФИО1 не хотела расписываться, аргументируя тем, что приедет супервайзер и проверит по журналу дату получения. Все накладные у ИП ФИО12 №3 имеются, так же имеется запись в журнале, находящимся в магазине, о получении денежных средств ФИО61 Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №16, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Все для Вас», расположенный по <адрес> в <адрес> ФИО6 <адрес>. С конца ноября 2022 года ФИО12 №16 сотрудничает с ООО ТД «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>, торговым представителем которого является ФИО1, через которую ФИО12 №16 делала заявки и отдавала наличные денежные средства согласно прошлым накладным. ДД.ММ.ГГГГ в магазин ИП ФИО52 привезли товар, согласно накладным 000843, 000864 от ДД.ММ.ГГГГ, на кого были выписаны накладные ФИО52 не смотрела, т.к. по товару все сходилось, но она все равно получила товар. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО1 и получила наличные денежные средства в сумме 2456 рублей, за что расписалась у ИП ФИО52 в тетради учета получения денежных средств. После уже приезжал супервайзер и забирал остаток суммы. В январе у ИП ФИО52 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой ФИО52 стало известно, что ФИО53 не вносились денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>». Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №17, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что работает с ноября 2023 года продавцом в продуктовом магазине «Виктория», который принадлежит ИП ФИО10 Более двух лет магазин взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 расположенные в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1, которая один раз в неделю посещает магазин ИП ФИО10 ФИО1 собирала заявки и забирала денежные средства наличными согласно прошлых накладных. Последний раз она приезжала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехала и забрала денежные средства общей суммой 3 133,12 рублей за накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, за что расписалась в тетради о получении денежных средств, после этого ФИО1 в магазин не приезжала. В январе у ИП ФИО10 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой они узнали, что ФИО1 не внесла в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» денежные средства. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что у нее в собственности находится продуктовый магазин «Дуэт», расположенный по адресу <адрес>. На протяжении долгих лет ИП ФИО22 взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, которые поставляют продукцию в магазин, торговым представителем которого является ФИО1, она один раз в неделю приезжала в магазин собирать заявки и забирать наличные денежные средства, согласно прошлым накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала денежные средства в сумме 5003 рубля, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за что расписалась в тетради учета получения денежных средств, заявок ИП ФИО22 не делала. ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО22 приехал супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>» и забрал денежные средства в сумме 5067,77 рублей за накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, за что так же расписался в тетради, заявок ИП ФИО22 не делали. В январе у ИП ФИО22 с ООО ТД«<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесены денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>». Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №19, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Импульс», расположенном по <адрес> «А» с. Горькая Балка, ФИО6 <адрес>, принадлежащем ИП ФИО71, который долгое время взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1, она один раз в неделю приезжала в магазин для составления заявок и забирала наличные денежные средства согласно накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала деньги в сумме 403,36 рублей, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и 3984,85 рублей, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за получение она расписалась в нижней части каждой накладной. Более к ИП ФИО71 не приезжала. В январе 2023 года у ИП ФИО71 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №20, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в продовольственном магазине «Орион» ИП ФИО4 около трех лет. Долгое время магазин работает с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых, является ФИО1, которая оформляла заявки раз в неделю и забирала наличные денежные средства согласно накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала деньги в сумме 7041,68 рублей за ИП ФИО2 №1 и 32311,79 рублей за ООО ТД «<данные изъяты>», за что расписалась в журнале учета полученных денежных средств. Затем ФИО1 приехала ДД.ММ.ГГГГ и забрала денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13549, 84 рублей за ИП ФИО2 №1 и 24057, 92 рубля за ООО ТД «<данные изъяты>», за что расписалась в журнале. В январе у ИП ФИО4 с ООО <данные изъяты> проходила сверка, в результате которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО54, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что он имеет в собственности продуктовый магазин, расположенный по <адрес> ФИО6 <адрес>. С 2020 года он, как ИП ФИО12 №9, взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>, представитель которого, приезжает к ИП ФИО12 №9 в магазин один раз в неделю. С 2021 года к ИП ФИО12 №9 приезжала ФИО1, которая забирала наличные денежные средства, согласно накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала деньги согласно накладным № на сумму 3591,27 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2177,54 рубля. В накладных ФИО1 расписалась о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО12 №9 приезжал супервайзер, которому ФИО12 №9 отдал денежные средства согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он также расписался и пояснил, чтобы ФИО1 больше денег не давали. Позже он узнал, что ФИО1 не внесла в кассу деньги суммой 5768,81 рублей. Позже у ИП ФИО12 №9 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, после которой он узнал, что ФИО1 не внесены денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>». Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО48, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она как ИП ФИО48 имеет в собственности магазин «Рыбная Гавань», расположенный по <адрес>, в котором она осуществляет реализацию товара. ИП открыто на ее имя, в котором она осуществляет продажу рыбной продукции. Около двух лет назад к ИП ФИО48 в магазин заходила ФИО1, которая является торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>», которая просила ФИО48 купить у нее продукцию, последняя заказывала у ФИО1 сахарную вату и различные сладости для личного употребления, заказывала один раз. ФИО1 предоставляла накладные за приобретенный товар, но в настоящее время у ФИО48 накладные не сохранились. Больше ИП ФИО48 с ФИО1 не взаимодействовала, так как ей не понравилась продукция, предоставленная торговым представителем ФИО1 Продажи продукции ООО ТД «<данные изъяты>» ИП ФИО48 никогда не осуществляла, в 2022, 2023 году накладных ФИО1 в адрес ИП ФИО48 не предоставляла. Никакой документации, свидетельствующей о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ИП ФИО48 с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 у нее не имеется. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №22, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в пользовании находится продуктовый магазин «Изюминка», расположенный по пер. Тихому 5А, <адрес>. В данном магазине продавцами реализуются продукты питания. Около трех лет назад ИП ФИО12 №22 заключил договор на поставку смешанных товаров с ООО ТД «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>. Примерно с 2022 года торговым представителем от ООО ТД «<данные изъяты>» являлась ФИО1, которая два раза в неделю посещала магазин ИП ФИО12 №22, для того, чтобы забрать денежные средства за ранее поставленный в их адрес товар и составить заявку на следующую доставку. В сентябре 2022 года ФИО1 начала грубить ФИО12 №22 и продавцу, в связи с тем, что они не имели материальной возможности возвращать ей полную сумму задолженности, так как в магазине была маленькая выручка. Последние накладные ИП ФИО12 №22 составляли с ней ДД.ММ.ГГГГ, накладные №, №. Последний раз она заезжала ДД.ММ.ГГГГ, они перед ООО ТД «<данные изъяты>» закрыли накладную № на сумму 1 900,97 рублей, которые они передали ей наличными денежными средствами. По накладной 34063 ИП ФИО12 №22передало ФИО1 1 000 рублей, и 500 рублей. Накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО12 №22 с ФИО1 не заключались. В январе 2023 года у них проходила сверка с ООО ТД «<данные изъяты>», по результатам которой задолженности у ИП ФИО12 №22 перед ООО ТД «<данные изъяты>» нет. За получение денежных средств согласно накладным ФИО1 расписывалась в тетради находящейся у нас в магазине. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №23, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает в продуктовом магазине «Кубань», который расположен по <адрес> в должности продавца. Данный магазин принадлежит ИП ФИО32. ФИО12 №23 работает у ИП ФИО55 в данном магазине более 12 лет. В магазине продавцами реализуются продукты питания. Долгое время ИП ФИО55 взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>. В настоящее время торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» работает ФИО1, которая забирает денежные средства с магазина согласно накладным, и расписывается в тетради за их получение, находящейся в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также забрала денежные средства у ИП ФИО55 в сумме 6995 рублей за две накладные за ДД.ММ.ГГГГ, 5 491,11 рублей и 1 503,68 рублей, за которые расписалась в журнале учета. ДД.ММ.ГГГГ приезжал супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>», которому они отдали денежные средства в сумме 14782 рублей, и пояснил, чтобы ФИО1 денежные средства не выдавали. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО55 отдал оставшуюся часть денежных средств водителю. В январе 2023 года у ИП ФИО55 проходила сверка с ООО ТД «<данные изъяты>», в результате которой установлено, что задолженности перед ООО «<данные изъяты>» у ИП ФИО55 нет. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №24, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что работает в должности товароведа у ИП ФИО56 в магазине «Янтарь» около 15 лет. С 2020 года ИП ФИО57 сотрудничает с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем у которых является ФИО1 Каждый раз при заявке на товар ФИО12 №24 звонила ФИО1 и она приезжала, денежные средства в основном забирала по понедельникам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала денежные средства в сумме 14 588 рублей за накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 11 154 рублей за накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ФИО1 расписалась в расходном кассовом ордере. В январе 2023 года у ИП ФИО57 с ООО ТД «<данные изъяты>» проводилась сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесены денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №25, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что у нее в собственности находится продуктовый магазин «Копеечка», который зарегистрирован на ее свекровь ИП ФИО16 Около трех лет ИП ФИО16 взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1, которая по четвергам приезжала в магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала денежные средства в сумме 5862 рублей наличными и 8522 рубля ФИО12 №25 перевела ФИО1, на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №25 снова перевела на ее банковскую карту сумму 4255 рублей, и полностью закрыла долг по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. За полученные наличные денежные средства ФИО1 не расписалась в тетради, попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ, так боялась, что в случае проверки супервайзером будет стоять подпись, а денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 не внесены, ФИО12 №25 согласилась подождать, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №25 узнала, что ФИО1 не собирается возвращать денежные средства в кассу и сообщила в ООО ТД «<данные изъяты>», что денежные средства присвоила себе. В январе 2023 года у ИП ФИО16 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №26, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в продовольственном, государственном магазине «Новоивановское сельпо», расположенном: <адрес> ФИО6 <адрес>. Около года «Новоивановское сельпо» взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>», находящимся в <адрес>. Торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» является ФИО1, которая раз в неделю посещала магазин с целью составления заявок на товар и получения наличных денежных средств. По какой причине у «Новоивановское сельпо» находятся накладные выбитые на других предпринимателей ФИО12 №26 не известно, сверка с ООО ТД «<данные изъяты>» проводилась. Обычно за получение денежных средств ФИО1 расписывалась в кассовых ордерах. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №13, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что у нее в собственности находится продуктовый магазин «Абсолют», расположенный по <адрес> ФИО6 <адрес>. Длительное время как ИП ФИО12 №13, она сотрудничает с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>. Торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 является ФИО1, которая приезжала каждый понедельник, оформляла заявки и забирала наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО1 и забрала денежные средства в сумме 16280,18 рублей за накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, за это она расписалась внизу накладной и уехала. ДД.ММ.ГГГГ приехал супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>» и забрал денежные средства в сумме 22324 рублей, и сказал, чтобы ФИО12 №13 не давала больше ФИО1 денежные средства. В январе 2023 года у ИП ФИО12 №13 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не вносились денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №2, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что в собственности имеет продуктовый магазин «Морозко», расположенный по адресу: с. Горькая Балка, ФИО6 <адрес> А. ФИО12 №2, как индивидуальный предприниматель продолжительное время осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 ФИО13 представитель ФИО1 раз в неделю по понедельникам приезжала и забирала денежные средства и составляла заявки. Последний раз она приезжала ДД.ММ.ГГГГ, забрала денежные средства в сумме 4503 рублей, за что расписалась в тетради о получении, после этого приезжал супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>» и задолженность забрал лично. В январе 2023 года у ИП ФИО12 №2 с ООО ТД«<данные изъяты>» проходила сверка в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №27, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО58 они осуществляют торговлю кондитерских изделий на ярмарке выходного дня. С 2020 года ИП ФИО58 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>». В ноябре ИП ФИО58 начали работать с новым торговым представителем ФИО1, с которой ФИО12 №27 связалась по телефону и сделала заявку на товар на сумму 28000 рублей, эту сумму ФИО12 №27 оплатила за 2 раза спустя две недели, денежные средства передавала ФИО1, находясь на рынке в <адрес>. В декабре 2022 года ФИО12 №27 составила заявку на сумму 16855,44 рубля, и ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила эту сумму. Передача наличных денежных средств ФИО1, подтверждается ее росписью на накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО12 №27 ей предоставила для росписи. Накладной на сумму 16855,44 рубля у ФИО12 №27 не имеется, так как это остаток от суммы, которая была ранее. В настоящее время у ИП ФИО58 долгов перед ООО ТД «<данные изъяты>» нет. ФИО12 №27 звонил супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>» и спрашивал у нее закрыли ли ИП ФИО58 долг на сумму 16 855,44 рублей, на что ФИО12 №27 пояснила, что отдала денежные средства ФИО1 В январе 2023 года у ИП ФИО58 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой им стало известно, что ФИО1 не внесены денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>». Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №28, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности продуктовый магазин «Гастрономир», по <адрес> без номера (район элеватора). С мая 2022 года ИП ФИО59 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» находящийся в <адрес>. Торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» является ФИО1, с данной организацией ФИО59 проработал до сентября 2022 года, после чего перестал с ними осуществлять совместную деятельность. Данные обстоятельства сложились в связи с коротким сроком отсрочки оплаты по накладным. В сентябре ФИО59 передал ФИО1 задолженность небольшой суммой, и больше она к ФИО12 №28 не приезжала. В настоящее время накладных и каких-либо документов по взаимодействию с ООО ТД «<данные изъяты>» у ИП ФИО12 №28 не осталось. В настоящее время ИП ФИО12 №28 каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО ТД «<данные изъяты>» не имеет. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №8, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является владельцем двух продуктовых магазинов «Продукты» и «Восточный», расположенные по <адрес>. Длительное время ИП ФИО12 №8 взаимодействовала с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1, которая приезжала один раз в неделю за наличными денежными средствами и составлением заявок на приобретение товара. Вся документация по магазинам ИП ФИО12 №8 хранится в ООО «Восточное», где у ФИО12 №8 находится кабинет, так как ИП ФИО12 №8 является главным бухгалтером в ООО «Восточное». ФИО1 приезжала к ФИО12 №8 и они с ней лично встречались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала наличные денежные средства в сумме 10660,30 рублей за накладные ООО ТД «<данные изъяты>», и 12909,66 рублей, за накладные ИП ФИО2 №1 За это она расписалась в расходно-кассовых ордерах, больше ФИО1 не приезжала. В январе у ФИО12 №8 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в результате которой ФИО12 №8 узнала, что ФИО1 не вносила денежные средства, полученные от покупателей в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №5, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она арендует помещение магазина «Продукты» по адресу <адрес>, в котором осуществляется реализация ИП ФИО12 №5 продуктов питания. С июня 2022 года ИП ФИО12 №5 начала осуществлять финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД«<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она приезжала каждый вторник для того, чтобы составить заявку и забрать наличные денежные средства согласно прежних накладных. Последний раз ФИО1 приезжала ДД.ММ.ГГГГ и забрала денежные средства в сумме 11722,73 рубля, за это расписалась в находящейся у ИП ФИО12 №5 тетради, о получении денег согласно накладным. В январе 2023 года у ИП ФИО12 №5 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой ей стало известно, что ФИО1 не вносила в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 денежные средства. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №29, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в кафе «Джем», расположенном по адресу <адрес>, хозяйкой которого является ИП ФИО15, кафе длительное время взаимодействует с ООО ТД«<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящиеся в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 ФИО1 один раз в неделю приезжала в кафе, забирала наличные денежные средства, согласно прежним накладным и составляла заявку на поставку товара. Последний раз ФИО1 приезжала ДД.ММ.ГГГГ, забрала денежные средства в сумме 3182,04 рублей за одну накладную и 1870,56 рублей за другую накладную. После этого ФИО1 не приезжала. В январе 2023 года у ИП ФИО15 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не вносила денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>». Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №30, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что является ИП ФИО12 №30 и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Вкусное мяско», магазин работает более трех лет, по совместительству в магазине работает мать ФИО12 №30 - ФИО47, магазин реализует мясную продукцию. Договоров с ООО ТД «<данные изъяты>» ИП ФИО12 №30 никогда не заключал, единственное, что ФИО47 в начале 2022 года покупала через торгового представителя ФИО1, красную рыбу и креветки для личного употребления. Никаких накладных ФИО47 с ФИО1 не составляла, никаких документов с ООО ТД «<данные изъяты>» у ИП ФИО12 №30 нет и никогда не было. Накладные 061190 от ДД.ММ.ГГГГ и 061782 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 №30, не составляла. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №4, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что является ИП ФИО12 №4 и в собственности имеет продуктовый магазин «Изумруд», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине продавцами реализуются продукты питания. На протяжении долгих лет ИП ФИО12 №4 взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>. Каждую среду к ИП ФИО12 №4 приезжает ФИО1, торговый представитель ООО ТД «<данные изъяты>». Последние накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала в магазине деньги в сумме 2985 рублей, за что расписалась в журнале о получении денег согласно накладным. В январе 2023 года проводилась сверка с ООО ТД «<данные изъяты>». Проблем с ООО ТД «<данные изъяты>» у ИП ФИО12 №4 никогда не было. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №12, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №12 и у нее в собственности имеется магазин «Огурчик», расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении семи месяцев ИП ФИО12 №12 взаимодействует с ООО ТД «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>, каждую среду в их адрес поступает товар, каждый четверг приезжает торговый представитель ФИО1, и забирает денежные средства согласно прежним накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжала и забрала денежные средства в сумме 2240,03 рублей, за накладные от ДД.ММ.ГГГГ. За получение денежных средств ФИО1 расписалась в тетради черного цвета, которая находится у ИП ФИО12 №12 ДД.ММ.ГГГГ приезжал супервайзер, который забрал деньги за накладные ДД.ММ.ГГГГ и пояснил ФИО12 №12, что ФИО1 не внесла денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО ТД «<данные изъяты>», и сказал, что она больше не будет работать, все накладные и записи в тетрадях ФИО12 №12 предоставлены. В январе 2023 года у ИП ФИО12 №12 с ООО «<данные изъяты>» проходила сверка. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №11, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №11 и собственником магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <адрес>. Более 5 лет ИП ФИО12 №11 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>. Последние два года к ИП ФИО12 №11 в магазин приезжает ФИО1, которая приезжала каждый понедельник, оформляла заявки и забирала наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 получила товар согласно накладной №, на сумму 1929,85 рублей и накладной № на сумму 6034,08 рублей. Примерно через неделю ФИО1 приехала в магазин и забрала денежные средства в сумме 7964,08 рублей, за которые расписалась в журнале учета за получение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №11 позвонил супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>», и спросил производила ли ФИО12 №11 оплату по двум последним накладным, на что она ответила, что производила и переслала ему фото, где видны подпись ФИО1 о получении денег. Позже в январе 2023 года у ИП ФИО12 №11 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в результате которой она узнала, что ФИО1 не внесла в кассу предприятия денежные средства. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №31, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по <адрес> ФИО6 <адрес>, хозяйкой которого является ИП ФИО49 В начале 2022 года ИП ФИО49 последний раз работал с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, после чего перестали с ними взаимодействовать, т.к. не устроила их продукция. Торговым представителем от вышеуказанных лиц приезжала ФИО1 После последней февральской заявки в 2022 году ИП ФИО49 ничего не заказывали, и ФИО1 денежных средств не передавали. В январе 2023 года ИП ФИО49 позвонили из ООО ТД «<данные изъяты>» и спросили, отдали ли мы денежные средства, согласно последним накладным, на что ИП ФИО49 пояснил, что с ними долгое время не работают. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №32, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Продукты», по <адрес> Кавказского <адрес>, хозяином которого является ИП ФИО9. Длительное время ИП ФИО9 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 расположенных в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1, которая каждую пятницу приезжала составлять заявку и забирала наличные денежные средства согласно прежним накладным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 забрала деньги в сумме 6897 рублей, за это она расписалась в тетради о получении денежных средств, больше ФИО1 к ИП ФИО9 не приезжала и денежных средств они ей не передавали. В январе у ИП ФИО9 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №33, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что работает продавцом в продуктовом магазине «Лакомка», по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО9 ИП ФИО9 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, торговым представителем которых является ФИО1, которая раз в неделю приезжала в магазин, составляла заявки и забирала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала денежные средства в сумме 4833 рублей, за что она расписалась в тетради о получении денежных средств. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь приехала, и они ей перевели на ее личную банковскую карту денежные средства в сумме 10000 рублей, а 5724 рублей отдали наличными. Больше никаких денежных средств ФИО1 не отдавали. В январе у ИП ФИО9 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №34, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №34 и у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Лакомка», расположенный по <адрес>, п. им. Максима Горького Кавказского <адрес>, в котором реализует продукты питания лично она. В апреле 2022 года ФИО12 №34 работала с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящиеся в <адрес>, но взаимодействовать с ними перестала, т.к. ее не устроила их продукция. Торговым представителем с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 была ФИО1, которая составляла заявки. В декабре 2022 года ФИО12 №34 никаких заявок не делала и товар в адрес ИП ФИО62 не поступал, денежных средств ФИО1 ФИО12 №34 не передавала. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №35, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в продовольственном магазине «Фаворит», расположенном по <адрес> поселок им. Максима Горького, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО5 ИП ФИО5 длительное время осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, торговым представителем которых является ФИО1 Она раз в неделю приезжала в торговую точку, где составляла заявки и забирала денежные средства согласно накладным, за получение денежных средств ФИО1 всегда расписывалась в тетради о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в тетради имеются записи о получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ так же есть записи о получении денежных средств ФИО1 В январе у ИП ФИО5 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №10, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №10 и имеет в собственности продуктовый магазин «Меркурий», расположенный по <адрес> ст. Кавказской Кавказского <адрес>. Длительное время ИП ФИО12 №10 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она один раз в неделю приезжала составляла заявки и забирала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала, ФИО12 №10 отдала ей денежные средства в сумме 7008 рублей наличными за две накладные от ДД.ММ.ГГГГ, за это она расписалась у ФИО12 №10 в тетради, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №10 переводила ФИО1 денежные средства через Сбербанк онлайн в сумме 7648 рублей, за это она оставила свои росписи на каждой накладной. После этого приезжал уже супервайзер, больше ФИО1 денежные средства ФИО12 №10 не передавала. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №10 не приняла «крем сливочный Вкуснотеево», общей суммой 701,46 рублей, данный товар ФИО1 забрала и должна была сделать возврат. В январе у ИП ФИО12 №10 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО63, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает продавцом в продуктовом магазине «ФИО35», принадлежащий ИП ФИО17, который расположен по <адрес> Б, <адрес>, ИП ФИО17 длительное время осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>. Торговым представителем у них является ФИО1, которая 1 раз в неделю приезжала в магазин собирала заявки и забирала наличные денежные средства согласно накладных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала денежные средства в сумме 7415,23 рублей, согласно накладным и больше к ИП ФИО17 не приезжала. В январе у ИП ФИО17 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №37, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ее дочь ФИО23 является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности продуктовый магазин «Карина», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А, в котором ФИО12 №37 заведует всей документацией и оказывает помощь в осуществлении предпринимательской деятельности своей дочери. Долгие годы, более четырех лет ИП ФИО23 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>. Торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 является ФИО1, которая раз в неделю по четвергам приезжала в магазин. Все расчеты по накладным ФИО12 №37 осуществляла через расчетный счет ООО ТД «<данные изъяты>», наличкой не отдавала. Единственный раз ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сумма была не велика, 1269 рублей, ФИО12 №37 передала ФИО1, за что она расписалась в расходном кассовом ордере, за накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней ФИО12 №37 позвонил представитель ООО ТД«<данные изъяты>» и спросил вносил ли ИП ФИО23 денежные средства в сумме 1269 рублей в кассу, на что ФИО12 №37 пояснила, что данную сумму денежных средств она передала ФИО1 В январе 2023 года у ИП ФИО23 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу предприятия. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №38, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что у нее с супругом ИП ФИО24 имеется в собственности продовольственный магазин «Провинция», расположенный по адресу: <адрес> А, который открыт более двух лет назад. Около года ИП ФИО24 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>, торговым представителем которого является ФИО1 Она приезжала один раз в неделю по четвергам забирала наличные денежные средства согласно накладным и собирала заявки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в торговую точку и забрала денежные средства в сумме 5146 рублей, согласно двум накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ, за что расписалась в тетради о получении денежных средств. Больше ФИО1 к ИП ФИО24 не приезжала. В январе 2023 года у ИП ФИО24 с ООО ТД «<данные изъяты>» проводилась сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу предприятия. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №7, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №7 и у нее в собственности имеется продовольственный магазин «Киса», расположенный по <адрес> ФИО6 <адрес>. На протяжении многих лет ИП ФИО12 №7 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, торговым представителем которых, является ФИО1 Она по пятницам приезжала, забирала наличные денежные средства и оформляла следующую заявку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала денежные средства в сумме 2802,14 рублей, согласно двум накладным, за что расписалась в нижней части одной из накладной. Более ФИО1 к ИП ФИО12 №7 не приезжала. В январе у ИП ФИО12 №7 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №6, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №6 и у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Продукты», который расположен по <адрес>. Длительное время ИП ФИО12 №6 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она один раз в неделю посещала торговую точку ИП ФИО12 №6, забирала денежные средства и составляла заявки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ИП ФИО12 №6 в торговую точку, где последняя, через Сбербанк он-лайн перевела ФИО1 за накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств, которая составляла более 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она расписалась в тетради за получение денежных средств и более не приезжала в торговую точку ИП ФИО12 №6 Также ФИО1 сама просила перевести ей денежные средства раньше положенного времени. В настоящее время накладные, по которым ФИО1 забирала денежные средства в торговой точке ИП ФИО12 №6 отсутствуют, так как они последней ошибочно утилизированы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №39, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности продуктовый магазин «Продукты», расположенный по <адрес>. С 2021 года ИП ФИО12 №39 работала с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, но ранней весной 2022 года ИП ФИО12 №39 прекратила с ними взаимодействовать, так как ей не понравилась их продукция. После этого в магазин приезжала торговый представитель ФИО1, которая хотела возобновить взаимодействие с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, но ФИО12 №39 ей отказала. В 20-х числах января к ИП ФИО12 №39 приезжал супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>» проводить с ней сверку, на что ФИО12 №39 ему пояснила, что товар не заказывала и никаких денежных средств ФИО1 она не передавала. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №40, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает в должности товароведа в продуктовом магазине «Сказка» и магазине «ФИО36», принадлежащих ИП ФИО11, расположенные в <адрес>, <адрес>, и <адрес> документация по двум магазинам хранится у ФИО12 №40 в магазине «Сказка». Длительное время торговые точки ИП ФИО11 осуществляют финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она приезжала к ИП ФИО11 каждую среду, где забирала денежные средства согласно накладным и собирала заявки. Последний раз ФИО1 приезжала к ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и забрала с магазина «Сказка» денежные средства суммами 1266,61 и 805,92 рублей, с магазина «ФИО36» в сумме 3221,02 рублей. За получение денежных средств она расписалась в тетради об их получении. Более ФИО1 в торговые точки ИП ФИО11 не приезжала. В январе 2023 года у ИП ФИО64 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой ИП ФИО11 стало известно, что ФИО1 не внесла в кассу предприятия денежные средства. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №1, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №1 и у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Меркурий», расположенный по <адрес>, где она осуществляет предпринимательскую деятельность. Более 10 лет ИП ФИО12 №1 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она приезжала каждую среду в торговую точку ИП ФИО12 №1, где забирала наличные денежные средства, согласно накладным и составляла заявку на товар. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала и забрала денежные средства в сумме 7750 рублей за ИП ФИО2 №1 и ООО ТД «<данные изъяты>». Затем ФИО1 к ИП ФИО12 №1 приехала ДД.ММ.ГГГГ и забрала денежные средства в сумме 5981 рубль, за что расписалась в книге получения денежных средств. Больше ФИО1 не приезжала. В январе у ИП ФИО12 №1 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №41, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она работает у ИП ФИО29 товароведом в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по пер. Комсомольскому (без номера) <адрес> ФИО6 <адрес>. Торговая точка ИП ФИО29 длительное время осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она один раз в неделю приезжала в торговую точку ИП ФИО29, где собирала заявки, и забирала денежные средства согласно накладных. Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрала наличные денежные средства в сумме 10333,96 рублей и 2966,45 рублей, за это она расписалась в тетради о получении денежных средств, после этого, ФИО1 не приезжала, больше денежных средств ИП ФИО29 ФИО1 не передавали. В январе у ИП ФИО29 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой стало известно, что ФИО1 не внесла денежные средства в кассу фирмы. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №42, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №42 и имеет в собственности продуктовый магазин «ФИО36», который расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания. С 2018 года ИП ФИО12 №42 начала осуществлять финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, расположенными в <адрес>, торговым представителем которых является ФИО1 Она приезжала каждую среду в торговую точку ИП ФИО12 №42 для того, чтобы составить заявку и забрать наличные денежные средства согласно прежних накладных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №42 получила товар согласно накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500,43 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9492,67 рублей пришедшие на ИП ФИО12 №42 Через неделю ФИО1 приехала, но у ИП ФИО12 №42 не было денежных средств и они договорились перенести оплату на следующий раз. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №42 получила товар согласно накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 847,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8173,14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4885,62 рублей на ИП ФИО12 №42 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в магазин, и ФИО12 №42 ей отдала 9500,43 рублей и 1860,44 рублей наличными, за прежние накладные, за что ФИО1 расписалась в тетради о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №42 получила товар согласно накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4355,93 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12449,14 рублей, составленные на ИП ФИО12 №28, ФИО12 №42 не обратила внимания, что товар оформлен не на ее торговую точку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ИП ФИО12 №42 и она ей отдала 4500 рублей наличными и 18600 рублей ФИО12 №42 перевела ей на ее личную банковскую карту, за что она так же расписалась в тетради о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ИП ФИО12 №42 и она ей перевила 8495 рублей, а ФИО1 попросила отдать ей 9000 рублей согласно накладной на имя ИП ФИО12 №28, объясняя тем, что ей необходимо закрыть долг, но у ФИО12 №42 не было денежных средств в тот день, перевела ФИО12 №42 денежные средства в сумме 9 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ так же на личную банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО12 №42 приезжал супервайзер ООО ТД «<данные изъяты>» и лично забрал денежные средства в сумме 2524 рублей за накладную от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2023 года у ИП ФИО12 №42 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, в ходе которой ФИО12 №42 стало известно, что ФИО1 не вносила в кассу фирмы денежные средства. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12 №44, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что она является ИП ФИО12 №44 и имеет в собственности продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, с. Горькая Балка ФИО6 <адрес>. С 2018 года ИП ФИО12 №44 осуществляет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, находящимися в <адрес>, торговый представитель которых приезжал к ИП ФИО12 №44 в магазин один раз в неделю. С 2021 года к ИП ФИО12 №44 приезжала ФИО1, которая забирала наличные денежные средства, а иногда ФИО12 №44 переводила денежные средства на личную банковскую карту ФИО1 согласно накладным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО12 №44 поступил товар согласно накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9937,91 рублей, № УТ-62000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7320,59 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1306,65 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1425 рублей, все эти накладные были выписаны на имя ИП ФИО49, ФИО1 пояснила, что выбила накладные на другой магазин по той причине, что у ИП ФИО12 №44 имелся долг перед ООО ТД «<данные изъяты>», но так как ФИО12 №44 было все равно, она приняла товар. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в торговую точку ИП ФИО12 №44 и она ей перевела 14000 рублей на ее банковскую карту, согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ, а деньги в сумме 5896 рублей ФИО1 должна была ИП ФИО12 №44 за приобретение бытовой химии и пластиковой мебели, и она пояснила, что свои денежные средства внесет в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова приехала в торговую точку ИП ФИО12 №44 и она перевела ей сумму 10500 рублей согласно накладным УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а сумму 5542 рубля ФИО12 №44 отдала ей наличными согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. За получение денежных средств ФИО1 расписалась в тетради об их получении. ФИО1 просила ФИО12 №44 сначала оплатить накладные оформленные на ИП ФИО49, а потом только за накладные за 13 и ДД.ММ.ГГГГ, аргументируя тем, что ей необходимо закрыть долг Черноиван. ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО12 №44 приезжал супервайзер, и сказал, чтобы ФИО1 больше денежные средства не передавали. Позже у ИП ФИО12 №44 с ООО ТД «<данные изъяты>» проходила сверка, после которой ФИО12 №44 узнала, что ФИО1 не вносила денежные средства в кассу фирмы. Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации показания свидетелей ФИО12 №14, ФИО12 №3, ФИО12 №16, ФИО12 №17, ФИО22, ФИО12 №19, ФИО12 №20, ФИО54, ФИО48, ФИО12 №22, ФИО12 №23, ФИО12 №24, ФИО12 №25, ФИО12 №26, ФИО12 №13, ФИО65, ФИО12 №27, ФИО12 №28, ФИО12 №8, ФИО12 №5, ФИО12 №29, ФИО12 №30, ФИО12 №4, ФИО12 №12, ФИО12 №11, ФИО12 №31, ФИО12 №32, ФИО12 №33, ФИО12 №34, ФИО12 №35, ФИО12 №10, ФИО63, ФИО12 №37, ФИО12 №38, ФИО12 №7, ФИО12 №6, ФИО12 №39, ФИО12 №40, ФИО12 №1, ФИО12 №41, ФИО12 №42, ФИО12 №44, оглашенных в судебном заседании и показания потерпевшего ИП ФИО2 №1, представителя потерпевшего ООО ТД «<данные изъяты>» - ФИО2 №2, свидетелей ФИО12 №15, ФИО12 №43, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимой не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, она сообщила сотрудникам полиции о том, что в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, работая в должности торгового представителя в ООО ТД «<данные изъяты>», имея доступ к денежным средствам общества, неоднократно присвоила денежные средства в сумме около 360 000 рублей, полученных от различных продуктовых магазинов, которые растратила на личные нужды (т. 1 л.д. 8-9); заявление директора ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности торгового представителя ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО1, которая, являясь материально ответственным лицом, в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО38 № в сумме 253748,80 рублей, чем причинила указанному обществу значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 34-39) заявление ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности торгового представителя ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО1, которая, являясь материально ответственным лицом, выполняя возложенные на нее обязанности по договору аутсорсинга для ИП ФИО2 №1 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1 ФИО38 234602574766 в сумме 181517,72 рублей, чем причинила указанному индивидуальному предпринимателю значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 52-56); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО45 осмотрен кабинет бухгалтерии ООО ТД «<данные изъяты>» по <адрес> «В» в <адрес>, в ходе которого изъяты документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО1 в ООО ТД «<данные изъяты>» торговым представителем и по договору аутсорсинга в ИП ФИО2 №1 В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 27-33); заключением специалиста отдела документальных проверок УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» не внесено 248856,35 рублей и ИП ФИО2 №1 не внесено 165831,74 рубль, полученные от контрагентов (т. 1 л.д. 152-172); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №41 осмотрен магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, пер. Комсомольский, б/н, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 181-190); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №2 осмотрен магазин «Морозко», расположенный в с. Горькая Балка, <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 193-201); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №33 осмотрен магазин «Лакомка», расположенный в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2 <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 204-213); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №32 осмотрен магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 215-222); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО66 осмотрен магазин «Фаворит», расположенный в п. Максима Горького, <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 224-237); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №10 осмотрен магазин «Меркурий», расположенный в ст. Кавказской, <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 239-249); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №19 осмотрен магазин «Импульс», расположенный в с. Горькая Балка, <адрес> «а», где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д.2-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №38 осмотрен магазин «Провинция», расположенный в <адрес> «а», где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д.11-19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №1 осмотрен магазин «Меркурий», расположенный в <адрес> «а», где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 21-32); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №36 осмотрен магазин «ФИО35», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 34-42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №6 осмотрен магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 44-54); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №7 осмотрен магазин «Киса», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 57-64); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №29 осмотрен магазин «Джем», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 70-78); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №5 осмотрен магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 80-89); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №17 осмотрен магазин «Виктория», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 91-100); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО22 осмотрен магазин «Дуэт», расположенный в <адрес>, пер. Гагарина, <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 102-111); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО52 осмотрен магазин «Все для Вас», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 113-121); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №25 осмотрен магазин «Копеечка», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 123-135); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №13 осмотрен магазин «Абсолют», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 137-143); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №11 осмотрен магазин «Янтарь», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 145-152); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №4 осмотрен магазин «Изумруд», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 154-164); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №12 осмотрен магазин «Огурчик», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 166-176); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО67 осмотрен магазин «Кубань», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 178-190); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №40 осмотрен магазин «Сказка», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 192-202); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №40 осмотрен магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 204-210); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №37 осмотрен магазин «Карина», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 212-218); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №27 осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 220-225); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №3 осмотрен магазин «Фортуна», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 227-236); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №26 осмотрен магазин «Новоивановское сельпо», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 2-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №24 осмотрен магазин «Янтарь», расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 28-41); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №8 осмотрен кабинет № ООО «Восточное» расположенный в <адрес> «а», где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 43-54); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №20 осмотрен магазин «Орион» расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 56-76); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 №22 осмотрен магазин «Изюминка» расположенный в <адрес>, пер. Тихий, 5 «а», где обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение денежных средств торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в виде дебиторской задолженности. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 78-87); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, документы подтверждающие трудовые отношения ФИО1 с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 и документы бухгалтерского учета указанного юридического и физического лиц (т. 3 л.д. 90-153); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие получение торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» - ФИО1 от контрагентов денежных средств в виде дебиторской задолженности (т. 5 л.д. 1-32); заключением специалиста отдела документальных проверок УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 – ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» не внесены денежные средства в сумме 216 038,00 рублей, ИП ФИО2 №1 в сумме 168 756,30 рублей, не внесены денежные средства в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, полученные от контрагентов в общей сумме 384 794,30 рублей (т. 4 л.д. 201-233); заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи расположенные в тетрадных листах у ИП ФИО12 №3 за ДД.ММ.ГГГГ, 11.01.2023г, ИП ФИО17 за 05.01.2023г, ИП ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, 06.01.2023г, ИП ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, 05.01.2023г, ИП ФИО15 за 06.01.2023г, ИП ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ, 13.01.2023г, ИП ФИО12 №11 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.01.2023г, ИП ФИО68 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11.01.2023г, ИП ФИО25 за 05.01.2023г, ИП ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, 24.12.2022г, ИП ФИО12 №1 заДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО22 за 12.01.2023г, ИП ФИО69 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО16 за сумму 7113,54 рубля, ИП ФИО12 №6 за 10.01.2023г, ИП ФИО70за 12.01.2023г, ИП ФИО12 №2 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО12 №5 за 12.01.2023г, ИПІ ФИО10 за 07.01.2023г, ИП ФИО12 №12 за 05.01.2023г, ИПІ ФИО24 за12.01.2023г, ИП ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, в накладной от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, ИП ФИО12 №10 за ДД.ММ.ГГГГ,накладных УТ-60135,УТ-34579 от 16.12.2022г, ИП ФИО71 за оплату в накладных УТ-767, УТ-627 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО12 №9 за оплату в накладных УТ-255, УТ-323- отДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО58 за оплату в накладной УТ-337451 отДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО12 №13 за оплату в накладной УТ-629 отДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО12 №7 за оплату в накладной УТ-345 отДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО23 в расходном кассовом ордере отДД.ММ.ГГГГ, ПК «Новоивановское сельпо» в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО72 в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 151-167). Государственный обвинитель ФИО103 до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно: изменил обвинение с части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в части причинения ущерба ООО ФИО13 дом «<данные изъяты>» в сумме 216038 рублей и на пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в части действий причинения ущерба ИП ФИО2 №1 в сумме 168756, 30 рублей. Суд соглашается с измененной государственным обвинителем квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку она в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам организации, в период осуществления возложенных на нее согласно должностной инструкции трудовых обязанностей, вопреки должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, путем не внесения денежных средств, полученных от контрагентов в качестве дебиторской задолженности в кассу работодателя, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих и для собственника, растратила денежные средства, полученные от контрагентов ООО ТД «<данные изъяты>». Торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» – ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года, в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» не внесены денежные средства в сумме 216 038,00 рублей; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>», а также на основании договора аутсорсинга, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ООО ТД «<данные изъяты>», являясь торговым представителем ИП ФИО2 №1, имея доступ к денежным средствам ИП ФИО2 №1 в период осуществления возложенных на нее трудовых обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, тайно похитила денежные средства ИП ФИО2 №1 путем не внесения денежных средств, полученных от контрагентов в качестве дебиторской задолженности, в кассу ИП ФИО2 №1, в общей сумме 168 756,30 рублей, причинив ей материальный ущерб, который, с учетом позиции потерпевшего, высказанной в судебном заседании, а также его имущественного положения, размера похищенной суммы денежных средств и её значимости для потерпевшего, является значительным. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, она отрицала наличие у нее таковых, адекватно оценивала окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра. Согласно частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершила преступления, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, имеет начальное профессиональное образование, трудоспособна, не трудоустроена, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, не военнообязанная, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, наличие заболевания, частично возместила ущерб. По эпизодам по части 1 статьи 160 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновной; пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодека Российской Федерации суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся в наличии задолженности по кредитам и заболеванием матери, находящейся в преклонном возрасте; пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По обоим эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинения потерпевшим, частичное возмещение ущерба, уход за матерью, состояние здоровья виновной, при этом при наличии соответствующего обращения осужденной и представления медицинского заключения, не исключает возможности применения при исполнении приговора положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 397, пункта 1 части 1 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от наказания или об отсрочке исполнения приговора по состоянию здоровья. По обоим эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. ФИО1 проживает с малолетними детьми. С учетом обстоятельств дела, судом не установлено оснований для решения вопроса о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая положения статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что у подсудимой не имеется ограничения к трудоспособности, не трудоустроена, считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с учетом положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая положения статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что у подсудимой не имеется ограничения к трудоспособности, не трудоустроена, считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. При этом, место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд не усматривает оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 308-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1, документы подтверждающие трудовые отношения ФИО1 с ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №1 и документы бухгалтерского учета, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2 №2, снять с ответственного хранения; - документы, свидетельствующие получение торговым представителем ООО ТД «<данные изъяты>» - ФИО1 от контрагентов денежных средств в виде дебиторской задолженности, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в соответствии со сроками хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Паластрова Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-98/2023 Апелляционное постановление от 26 октября 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 23 октября 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 16 октября 2023 г. по делу № 1-98/2023 Апелляционное постановление от 29 августа 2023 г. по делу № 1-98/2023 Апелляционное постановление от 18 августа 2023 г. по делу № 1-98/2023 Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 27 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Апелляционное постановление от 17 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 12 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 16 июня 2023 г. по делу № 1-98/2023 Приговор от 10 мая 2023 г. по делу № 1-98/2023 Апелляционное постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № 1-98/2023 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
