Решение № 12-343/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-343/2018

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением, указывая на неправильное установление судом обстоятельств дела, отсутствие события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, где проживает со своим бывшим мужем Л.В.Б. В бане у дома проживает его отец – Л.Б.П. У нее с ними сложились неприязненные отношения, так как оба злоупотребляют спиртным. Придя домой, ФИО1 увидела, что бывший муж выносит мебель из дома в баню, его отец ему помогал, принимая мебельные ящики в бане. Она потребовала вернуть мебель на место, но ее не послушали. Тогда она подошла к Л.Б.П., выхватила у него ящик из рук и понесла его домой. При этом Л.Б.П. не падал, ударов ему она не наносила, он уверенно стоял на ногах, хотя и был пьян, как и его сын. В след ей Л.Б.П. и Л.В.Б. кричали, что она напала на пенсионера, они позвонят в полицию. Она, не дожидаясь, пока это сделают они, сама вызвала полицию и позвонила своей матери.

Свидетель М.Е.П. показала, что пришла по звонку дочери, видела, как Л.Б.П. и Л.В.Б., находясь на земельном участке у дома, угрожали, что вызовут полицию и привлекут ФИО1 к ответственности за нападение на пенсионера. Непосредственно об обстоятельствах дела знает со слов дочери.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО1 толкнула руками в грудь Л.Б.П.., от чего последний упал и ударился о кресло, стоявшее сзади него, испытав физическую боль, что не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 причинила побои, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль.

Указанные обстоятельства правильно установлены мировым судьей из показаний потерпевшего и Л.В.Б.., иных материалов дела.

Показания потерпевшего и свидетеля верно оценены судьей с точки зрения допустимости и относимости, как согласующиеся с другими материалами дела последовательные и непротиворечивые.

Пояснения допрошенной судом второй инстанции М.Е.П. не могут служить основанием для переоценки ранее исследованных доказательств, поскольку она непосредственным очевидцем событий не являлась, о случившемся знает со слов лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, оснований для их переоценки у суда не имеется.

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Довод правонарушителя о том, что в ряде документов в деле упоминается фамилия лица, не имеющего отношения к делу, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как указание неверной фамилии является явной опиской.

Показания потерпевшего и свидетеля, действительно имеют противоречия, однако мировой суд правильно оценил их как несущественные, основания для иных выводов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья С.А.Васильков