Постановление № 1-204/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 19 июля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337, выданное 15.02.2003г., и ордер № 15306,

потерпевшей Н.,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.04.2017 в вечернее время суток находилась со своей матерью Н. по месту их жительства по адресу: (адрес обезличен), когда услышала, как на принадлежащий ее матери мобильный телефон пришли смс-сообщения, и будучи осведомлена, что у ее матери имеется счет карты в ПАО Сбербанк России, на который зачисляются денежные средства на содержание несовершеннолетних детей матери, и к данному счету карты подключена функция «Мобильный банк», предположила, что указанное смс-сообщение содержит информацию о зачислении денежных средств на счет карты, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 21.04.2017 около 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к мобильному телефону, лежащему на столе в доме, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла и прочитала в мобильном телефоне смс-сообщения, содержащие оповещавшие о зачислении на счет карты ПАО Сбербанк России «VIZA Electron» (номер обезличен) на имя Н. денежных средств в сумме 6 131 рублей 37 копеек и в сумме 1 984 рублей 03 копеек.

Прочитав данные смс-сообщения, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Н., 21.04.2017 в 18:27:00 направив с мобильного телефона Н. с использованием услуги «Мобильный банк» смс-сообщение (команду) на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на счете карты (номер обезличен) ПАО Сбербанк России «VIZA Electron» (номер обезличен) на имя Н., на счет карты (номер обезличен) ПАО Сбербанк России на ее (ФИО1) имя.

После этого ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами на сумму 8 000 рублей по своему усмотрению, причинив Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшей Н. заявлено ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, ФИО1 принесла ей свои извинения, возместила ущерб, наступивший в результате преступления. Претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайства потерпевшей, и своей подзащитной и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Н., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев