Решение № 12-250/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-250/2017

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от /дата обезличена/. изменить в части назначенного административного наказания, заменить обязательные работы, назначенные указанным постановлением на денежный штраф, который он обязуется выплатить в течение 30 дней.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (л.д. 5), также подтверждается актом об обнаружении правонарушения от /дата обезличена/. (д.д.7), постановлением о возбуждении исполнительного производства /номер обезличен/ от /дата обезличена/. (л.д.10-12), постановлением мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от /дата обезличена/. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (л.д. 13-14).

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка

/номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначении наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья: